28单纯的售前混淆仅构成不正当竞争 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——劲霸男装 (上海) 有限公司诉北京春蕾之韵商贸有限公司侵… 继续阅读28单纯的售前混淆仅构成不正当竞争
27商标标识的具体使用方式存在混淆可能性 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——福建网龙计算机网络信息技术有限公司诉厦门极致互动网络技 … 继续阅读27商标标识的具体使用方式存在混淆可能性
26商标网络侵权的管辖认定 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——广州市越秀区创想者文具用品商行、北京创想者科技有限公司 … 继续阅读26商标网络侵权的管辖认定
25第三方交易平台的信息披露义务及采取必要技术措施的条件 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——济南佐康商贸有限公司诉浙江淘宝网络有限公司侵害商标专用 … 继续阅读25第三方交易平台的信息披露义务及采取必要技术措施的条件
24商标侵权行为认定的混淆标准 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——利惠公司诉广东文时特制衣实业有限公司侵害商标权案 【案件… 继续阅读24商标侵权行为认定的混淆标准
23老字号前身对商标的使用不能直接推定构成在后主体的在先使用 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——山东宏济堂制药集团股份有限公司诉山东宏济堂医药连锁有限【… 继续阅读23老字号前身对商标的使用不能直接推定构成在后主体的在先使用
认定——福州市鼓楼区盾牌电子商务有限公司诉福州行家商贸有限公司 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 等商标权权属、侵权案 【案件基本信息】 1. 裁判书字号福建… 继续阅读认定——福州市鼓楼区盾牌电子商务有限公司诉福州行家商贸有限公司
21攀附行为应当认定为侵害商标权 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——江苏扬子晚报有限公司诉常州市今视广告有限公司、潥阳扬子 … 继续阅读21攀附行为应当认定为侵害商标权
20涉外定牌加工中的侵权问题 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——勃贝雷有限公司诉宁波中轻进出口有限公司侵害商标权案 【案… 继续阅读20涉外定牌加工中的侵权问题
19以非使用为目的注册商标提起侵权诉讼的认定 Post author:虞城律师 Post published:2024年8月2日 Post category:知识产权纠纷 ——广州市东佳满益发展有限公司诉广州市秀天楼酒店有限公司侵 … 继续阅读19以非使用为目的注册商标提起侵权诉讼的认定
