——企业产权转让中的挂牌信息公告应认定为要约邀请，这种通过产权交易所发布的特殊要约应允许权利人合理变更。标签：合同成立|要约邀请|合同变更|股权转让|挂牌转让案情简介：2009年，信托公司将所持某公司股权通过产权交易所发布出让信息，在期满日前将交易方式由“多次报价”变更为“一次报价”,并重新计算期满日。周某在原期满日前提交举牌申请书并支付保证金参与竞价后，就出让信息变更提出异议，嗣后诉请确认变更挂牌信息公告内容行为无效。法院认为：①涉案股权转让信息公告， 实际系向不特定主体发出的以吸引或邀请相对方发出要约为目的意思表示，依《合同法》第15条规定应认定为要约邀请。《合同法》对要约邀请变更或撤销情形未有明确规定，依要约邀请法律性质，只要未给善意相对人造成信赖利益损失，要约邀请人可变更或撤回要约邀请。但对于产权转让中挂牌信息公告变更，除受《合同法》调整外，还应受相关产权交易市场政府主管部门及产权交易所制定的交易规则约束和限制。②根据产权交易规则，产权转让公告中受让条件，一经发布不得擅自变更，因特殊原因确需变更信息公告内容的，应由产权出让批准机构出具文件，由产权交易所在原信息发布渠道进行公告。基于此，涉案股权转让交易信息公告后，可进行变更，但要有特殊原因且应由产权出让机构批准。对特殊原因定义，上述有关规定未予明确限定，法院认为，应在不影响举牌申请人 利益情况下，适度保护产权转让人交易自由，原则上可尊重产权出让批准机构作出的合理解释。就本案而言、涉案股权转让交易信息公告变更前并未有人递交举牌申请书，且权利人已就交易信息变更作出决议并存在合理理由。判决驳回周某诉请。案例索引：上海二中院(2010)沪二中民四(商)终字第842号“周某与某产权交易所等股权转让合同纠纷案”,见《周益民诉上海联合产权交易所、华融国际信托有限责任公司股权转让纠纷案》,载《最高人民法院公报·案例》(2011:492);另见《周益民诉上海联合产权交易所等股权转让案》(高增军),载《人民法院案例选》(201103/77:205);另见《周益民诉上海联合产权交易所等股权转让案(股权转让)》(王信芳、林晓镍、高增军),载《中国审判案例要览》(2011商：174);另见《企业产权交易中挂牌信息公告变更的效力及规则》(王信芳、林晓镍、何云),载《人民司法·案例》(201102:100);另见《企业产权转让挂牌信息公告变更的效力及后果——上海二中院判决周益民诉上海联合产权交易所等股权转让纠纷案》(林晓镍、高增军、何云),载《人民法院报·案例指导》(20110127:06)。