作者：刘永升律师（本案刘建党的代理人）
导读： 一句“以后钱由他付”，是能够安心等待的“承诺”，还是对方金蝉脱壳的“陷阱”？本案为您揭示，劳务费被“踢皮球”时，法律如何拨开迷雾，认定责任归属，律师如何凭借对证据的精准把握，为农民工成功锁定胜局。
案情回溯：从“口头承诺”到“讨薪无门”
2022年，原告刘建党带领班组，为被告苏州x建设工程有限公司（下称“x公司”）提供劳务。工作结束后，经结算，x公司尚欠劳务费32万元。
在支付部分款项后，x公司法定代表人x亚军告知刘建党，剩余款项将由项目发包方马鞍山市x机电安装有限公司（下称“博x公司”）“代付”。起初，博x公司确实支付了20万元，但剩余的12万元便以“已结清”为由，拒绝支付。而当刘建党回头找x公司时，对方则称“钱应该由博x公司付”，两边推诿，陷入“踢皮球”的僵局。
无奈之下，刘建党委托律师，将x公司、其唯一股东x亚军及博x公司一并诉至法院。
焦点对决：“债务转移”还是“委托付款”？
本案的核心法律争议在于：x亚军让博x公司“代付”的行为，在法律上究竟构成债务转移还是委托付款？这直接决定了谁应是最终的责任承担者。
- 被告/第三人主张（看似合理的“陷阱”）：x公司与博x公司试图将此事塑造成“债务转移”。即x公司将自己的债务转移给了博x公司，博x公司成了新的债务人。如果成立，那么刘建党只能向博x公司要钱，而与x公司无关。
- 律师的精准反击法律定性）：一针见血地指出，本案性质是委托付款，而非债务转移。
◦ 法理剖析：债务转移需经债权人明确同意，且原债务人退出债权债务关系。而委托付款中，债权人只是同意由第三人代债务人履行，合同的相对方始终是原债务人。若第三人未能支付，债权人有权直接向原债务人追索。
◦ 证据支撑：律师紧扣《工人退场确认书》及微信聊天记录，其中x公司仅表示劳务费“由博x公司发放”，并未表明其自身责任就此免除。同时，刘建党也从未表示过免除x公司的支付义务。
法院判决完全采纳了刘永升律师的观点，认定博x公司的代付行为不构成债务转移，东泉公司作为劳务合同的相对方，支付劳务费的责任从未免除。
胜诉之钥
- 精准的法律关系切割能力
面对其他项目的债务、温控车间的费用与本案混为一谈的复杂局面，律师迅速厘清了不同法律关系。这种切割，使得诉讼请求清晰、聚焦，让法官能够迅速抓住案件核心。 - 铁证如山的证据链构建艺术
法庭之上，证据为王。构建一条无可辩驳的证据链：
- 基础关系证据：《工作量确认单》、《建设工程劳务分包合同》，证明“我为谁干了活”。
- 欠款事实证据：银行流水（证明东泉公司仅付7.5万）、微信聊天记录（x亚军承认欠款32万并指示向博x公司主张），证明“他欠了我多少钱”。
- 关键定性证据：《工人退场确认书》，证明“他承诺由别人代付，但未免除自身责任”。
- 责任扩大证据：x公司工商信息，为追究股东x亚军的连带责任打下基础。
3.釜底抽薪的连带责任追究策略
律师寄语与务工人员维权指南
法院在判决中明确指出：“博x公司与刘建党就电子车间部分不存在直接的合同关系，并无直接向刘建党结算劳务费用的义务。” 这句话，是所有务工人员都应牢记的普法核心：认准你的合同相对方，谁雇你，就找谁！
刘永升律师给广大务工人员的维权建议：
- 书面凭证是“护身符”：务必签订书面合同或协议。如没有，工作量确认单、结算单、退场证明等有对方签章的文件，是仅次于合同的黄金证据。
- 沟通记录要留存：微信聊天记录、短信、通话录音等，都能成为对方承认欠款事实和金额的关键证据。切记保留原始记录。
- 明确“代付”性质，以防定性为债务转移。
- 找准被告，追究股东，争取连带责任。
本案昭示：法律不保护躺在权利上睡觉的人，但必定会倾力保护那些手握证据、并有专业律师为其权利而战的劳动者。
