——购销合同买受人有理由相信出卖人工作人员有代理权，且基于此项信赖而与其签约，相应法律后果由出卖人承担。标签：表见代理|权利外观|买卖合同案情简介：1999年，宋某与食品厂发生业务往来，由食品厂销售科长李某给宋某送货，未销完货物由李某拉走并冲抵货款。2000年，李某就退货款及临近过期可乐贱价售卖差价款向宋某出具2.7万余元欠条。宋某据此起诉食品厂时，食品厂以出具欠条系李某个人行为为由抗辩。法院认为：①依表见代理制度，善意相对人有理由相信无权代理人具有代理权，且基于此项信赖而与无权代理人订立合同，由此造成的法律后果应由被代理人承担。②本案中，食品厂与宋某多次发生业务关系，每次均由食品厂销售科长李某联系，送货、收款，宋某未销完，且保质期将近的货物又经李某之手退回食品厂，同时经李某同意对将近保质期的可乐贱价售出后，对退回货物价款及贱价出售货物差价款冲减宋某所欠货款后的欠款分别由李某以食品厂名义给宋某出具欠款条。李某作为食品厂销售科长，业务往来的联系、送货、收款人，同意宋某退货和同意贱价处理保质期将近的货物后给宋某出具欠条，此行为宋某足以相信其有授权，由此行为产生的后果应由食品厂承担。判决食品厂偿付宋某退货款2.7万余元及滞纳金。案例索引：河南许昌中院(2001)许经一终字第13号“宋某与食品厂等买卖合同纠纷案”,见《宋二收诉许昌市皇宝食品厂等买卖案》(韩建设),载《中国审判案例要览》(2002商：47)。