———邵阳市城郊农村信用合作联社诉王君义金融借款合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
湖南省邵阳市北塔区人民法院(2012)北民二初字第105号民事判决书
2.案由：金融借款合同纠纷 3.当事人
原告：邵阳市城郊农村信用合作联社 被告；王君义
【基本案情】
2008年3月10日，被告王君义从原告下属的蔡锷信用社借款4万元，用于发 展养殖业。约定借款期限至2009年3月9日，还款方式为按月结息，借款月利率 为11.55%0。被告王君义于2008年3月21日归还了借款利息后，再未向蔡锷信用 社归还借款本息。因被告王君义的父亲王忠胜另欠蔡锷信用社借款3万元逾期未 还，2010年11月9日，蔡锷信用社信贷员向王忠胜与王君义父子二人共同发出了 一张逾期贷款催收通知书，要求王忠胜、王君义筹措资金，分别归还所欠贷款本 息，王忠胜在催收通知书上签名。2012年8月15日，蔡锷信用社再次向王君义发 出一张逾期贷款催收通知书，仍然由王忠胜在催收通知书上签名。王君义至今尚欠 蔡锷信用社借款本金4万元、利息18387.2元(计算至2012年10月12日止)未 还，故形成本案纠纷。


三、金融借款合同纠纷 113

【案件焦点】
被告王君义的父亲王忠胜签收逾期贷款催收通知书，是否对王君义产生诉讼时 效中断的法律效果。
【法院裁判要旨】
湖南省邵阳市北塔区人民法院认为：双方当事人争议的焦点是本案是否超过诉 讼时效。2010年11月9日，原告向王君义及其父亲王忠胜同时发出逾期贷款催收 通知书的行为，应当认定为原告在主张自己的权利，被告提出的该催收通知书只能 证明对其父王忠胜的债务进行催收，不能证明是对被告的债务进行催收的抗辩理 由，于法不符，不予支持，因此，应当认定原告的诉讼时效于2010年11月9日中 断，重新开始计算。2012年8月15日，王忠胜作为王君义的父亲，在原告对被告 王君义的逾期贷款催收通知书上签名，足以证明原告对王君义主张权利的事实，再 次引起诉讼时效中断。被告提出本案已超出诉讼时效期间，应当驳回原告诉讼请求 的抗辩理由，不予支持。原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示， 内容合法，合同双方应当按照合同约定履行各自义务，被告逾期未能归还借款本 息，构成违约，原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，予以支持。
湖南省邵阳市北塔区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 二百零六条，判决：
被告王君义在判决生效之日起10日内归还原告邵阳市城郊农村信用合作联社 借款本金4万元、利息18387.2元(利息计算至2012年10月12日，顺延照计)。
【法官后语】
本案双方争议的焦点是原告之诉是否超过诉讼时效，即被告父亲王忠胜签收的 逾期贷款催收通知书，能否对被告王君义产生诉讼时效中断的效力。本案中，蔡锷 信用社向被告王君义发出的逾期贷款催收通知书，虽是由其父王忠胜在催收通知书 上签名，但可以认定为原告是在对被告王君义主张权利，诉讼时效发生中断。原、 被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容合法，合同双方应当按照 合同约定履行各自义务，被告逾期未能归还借款本息，构成违约，故被告应当立即 向原告归还借款本息。
编写人；湖南省邵阳市北塔区人民法院王蓓