——南阳玉石王朝玉器有限公司、王某某诉镇平县牧之堂玉业有限公司、孙某某名誉
【案件基本信息】
1.裁判书字号
河南省南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初字第236号民事判决书
2.案由：名誉权纠纷
3.当事人
原告：南阳玉石王朝玉器有限公司（以下简称玉石王朝公司）、王某某
被告：镇平县牧之堂玉业有限公司（以下简称牧之堂玉业公司）、孙某某
【基本案情】
“牧之堂玉业有限公司muzhitang999”是牧之堂玉业公司的微信号，2016年11月，该公
司法定代表人孙某某在公司微信上发表了“鸡鸣狗盗之徒，你能走多久？”的文章。该文章
内容中显示有：“这个世界上，总有一些跳梁小丑，它本该待在马戏团里，却被一不小心
放到了大街上”“冒出一个叫做玉石王朝的，仿佛看到了紫绿玛瑙的商机，大肆剽窃孙堂主
的文章文字，抄袭牧之堂作品创意，以垃圾做工、虚假报价和盗图、造谣的手段剽窃网络
流量，骗取顾客群体”“玉石王朝注册了一个公众号，鼓吹是紫绿玛瑙大户，虽然行内人都
知道，王某某到山上收料连精品料的毛都见不到，一年当中去三两次，收几十斤料也都是
别人家筛拣剩下的。玉石王朝大部分的产品都是从地摊上赊账倒卖，再租个几十平米场
地，养几个工人，专门搞抄袭。这样一个皮包公司，玉石王朝王某某硬是腆着脸四处见
人，神也是服了”“王某某仿佛一下子又找到了G点”“更不会是无聊到跟小丑论道、对癞牛
弹琴，而是作为业界良心、作为知识分子，对种种刁痴丑态的嫌恶，对社会良知的担忧，
对跳梁小丑的哀怜”等语言文字。该文章在百度网页的“紫绿玛瑙吧”“镇平玉雕吧”以及
在“淘宝群（102）”“玉美函一群紫绿俄料（465）”“玉美函六群紫绿和玉（459）”“AA陕
西紫绿玛瑙交流群（127）”等微信号中转发。
【案件焦点】
孙某某在公司微信上发表的文章内容是否构成名誉侵权。
【法院裁判要旨】
河南省镇平县人民法院经审理认为：公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽
谤等方式损害公民的名誉。法人名誉权的核心是商业信誉，外在表现为企业的名称、品
牌、产品和服务所获得的社会评价，禁止用侮辱、诽谤等方式予以损害。公民在社交媒体
发表文章交流个人观点，本是行使言论自由权利的一种体现，但不能以损害他人合法权益
为前提。孙某某在其担任法定代表人的牧之堂玉业公司微信平台上发表的“鸡鸣狗盗之
徒，你能走多久？”的文章中，多次出现具有主观贬损、丑化玉石王朝公司法人人格的攻
击性语言，并对王某某个人进行不当评论，且在多个社交媒体转载，这种攻击性语言和不
当评论在一定的网络媒体范围内必然会对玉石王朝公司、王某某的名誉造成损害，牧之堂
玉业公司、孙某某的行为对玉石王朝公司、王某某的名誉显然构成了侵害。因此，玉石王
朝公司、王某某要求牧之堂玉业公司、孙某某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求
成立，予以支持。但牧之堂玉业公司、孙某某的文章并未在《大河报》刊登和转载，故玉
石王朝公司、王某某要求在该报上刊登道歉声明的诉讼请求不予支持。牧之堂玉业公司、
孙某某的侵权行为，客观上对王某某精神上造成了一定损害，但无证据证明造成严重后
果，且玉石王朝公司、王某某亦未能提供有效证据证实牧之堂玉业公司、孙某某的名誉侵
权行为造成的其他损失，故玉石王朝公司、王某某请求牧之堂玉业公司、孙某某支付精神
损失费100000元的诉讼请求不能成立，不予支持。牧之堂玉业公司、孙某某虽称已撤回了
孙某某发布的文章，但在一定范围已对玉石王朝公司、王某某造成了名誉损害，其仍应当
在造成损害范围内对玉石王朝公司、王某某赔礼道歉、消除影响，牧之堂玉业公司、孙某
某亦未能提供有效证据证实玉石王朝公司、王某某盗用了其文章和图片，故牧之堂玉业公
司、孙某某辩称不构成侵权、不应承担侵权责任的理由不能成立，不予采纳。玉石王朝公
司、王某某为确定牧之堂玉业公司、孙某某侵权的基本事实所支出的公证费用，应当由牧
之堂玉业公司、孙某某负担。
湖南省南阳市镇平县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一
百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人
民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，作出
判决如下：
一、限牧之堂玉业公司、孙某某于判决生效后二十日内在百度网页的“紫绿玛瑙
吧”“玉雕吧”“镇平玉雕吧”及微信号“牧之堂玉业有限公司muzhitang999”上刊登对其侵犯玉
石王朝公司、王某某名誉权行为的致歉声明，恢复名誉、消除影响（该书面声明内容须经
法院审查）；
二、牧之堂玉业公司、孙某某于判决生效后二十日内支付玉石王朝公司、王某某公证
费用1800元；
三、驳回玉石王朝公司、王某某的其他诉讼请求。
【法官后语】
本案争议的焦点问题是对公民、法人名誉权的侵害的构成要件。所谓名誉权，是指公
民或法人保持并维持自己名誉的权利。公民享有的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤
等方式损害公民的名誉。法人名誉权的核心是商业信誉，外在表现为企业的名称、品牌、
产品和服务所获得的社会评价，禁止用侮辱、诽谤等方式予以损害。侵犯名誉权，首先，
主观上必须具有过错，包括故意和过失；其次，客观上必须实施了足以使他人名誉受损的
行为，这些行为不仅包括引起他人精神痛苦和屈辱的言辞和行为，还包括以捏造、夸大和
歪曲事实的行为来降低对公民、法人的社会评价；最后，这些行为还须具有公然性和针对
性。孙某某在其担任法定代表人的牧之堂玉业公司微信平台上发表的“鸡鸣狗盗之徒，你
能走多久？”的文章中，多次出现具有主观贬损、丑化玉石王朝公司法人人格的攻击性语
言，并对王某某个人进行不当评论，且在多个社交媒体转载，这种攻击性语言和不当评论
在一定的网络媒体范围内必然会对二原告的名誉造成损害，二被告的行为对二原告的名誉
显然构成了侵害。因此，对于二原告要求二被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请
求成立，法院应当予以支持。
在当前网络发达的自媒体时代，网络平台为普通民众提供了发表意见、交流、学习的
机会，人人都是发布者和传播者，这是宪法赋予公民言论自由权利的正常行使。然而，这
种权利的行使必须在法律、法规规定的范围内，不能侵害他人的合法权益，也不能违反公
序良俗的基本原则，要倡导和维护合法、文明、健康的网络秩序，这样才能真正起到交
流、学习的目的。
编写人：河南省南阳市镇平县人民法院 赵军