——四川省成都市永冠建筑设备租赁站诉成都市黄河建设（集团）有限公司建 筑设备租赁合同案
【案件基本信息】 1.裁判书字号
四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15363号民事判决书 2.案由：建筑设备租赁合同纠纷
3. 当事人

原告（上诉人）：成都市永冠建筑设备租赁站（以下简称永冠租赁 站）
被告（被上诉人）：成都市黄河建设（集团）有限公司（以下简称 黄河公司）

【基本案情】

2012年4月9日，黄河公司与永冠租赁站签订一份《货用施工升降机 租赁合同》，约定黄河公司租赁永冠租赁站货用施工升降机两台，每台





的月租金为8000元， 自实际使用之日后，每月10日前支付月租金，升降 机退场后一个月内未付清全部租金，须每日按拖欠租金的1%支付违约 金。杨某东作为黄河公司委托代表人，在上述《货用施工升降机租赁合 同》中签名。2012年7月9日、2012年7月21日，黄河公司先后起用两台 升降机。2013年4月23日，永冠租赁站与黄河公司签订《货用施工升降 机停止使用日期确认单》，确定设备停止使用日期为2013年4月23日。
2013年5月3日，杨某东签字确定总计产生租金165039元，已付租金 107666元，未付租金57373元。

【案件焦点】

违约金的诉讼时效。 【法院裁判要旨】
四川省新津县人民法院经审理认为：永冠租赁站主张黄河公司应支 付拖欠租金及违约金，黄河公司辩称其主张已超过了诉讼时效。依照法 律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。双方签 订的租赁合同约定，升降机退场后一个月内应当付清全部租金，否则要 支付违约金，这一约定实际说明租金的最终支付时间应为退场后一个月 内。本案中，升降机退场时间为2013年4月23日，按照合同约定黄河公 司应于2013年5月23日前支付租金，故诉讼时效应从2013年5月24日永冠 租赁站知道或者应当知道黄河公司未按期支付租金起算，而永冠租赁站 于2018年7月20日才提起本案诉讼，明显已经超出诉讼时效。永冠租赁 站未提交证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，故黄河公司关于永冠 租赁站的诉请已过诉讼时效的抗辩理由成立，永冠租赁站的诉讼请求已 过诉讼时效，法院不予支持。





四川省新津县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三 十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款的规定，判决：驳回永冠租赁站的诉讼请求。

永冠租赁站不服一审判决，提起上诉。

四川省成都市中级人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 七十条第一款第一项规定，判决：

驳回上诉，维持原判。 【法官后语】
本案中，双方权利义务产生的基础是《货用施工升降机租赁合
同》，双方建立的是租赁合同关系，因此，诉讼时效期间为三年的普通 诉讼时效期间。

普通诉讼时效是可变期间，适用中止、中断规则。诉讼时效的中
止，是指因发生权利人不能行使权利的客观障碍，诉讼时效期间暂停计 算，待该客观障碍消除后，诉讼时效继续计算的法律制度。诉讼时效的 中止事由分为不可抗力和其他事由，其中其他事由包括权利人被侵害的 无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代 理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力能力；继承开始后为确定继承人 或者遗产管理人；权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；其他 导致权利人不能主张权利的客观情形。诉讼时效中断是指因权利人不行 使权利的状态被打破，经过的诉讼时效归于无效，诉讼重新计算的法律 制度。诉讼时效中断事由一是权利人向法院提起民事诉讼；二是权利人 向法院提出其他的保护自己权利的申请，包括申请仲裁、申请支付令、 申请破产、申报破产债权、为主张权利而申请宣告义务人失踪或死亡、





申请诉前财产保全、诉前临时禁令等诉前措施、申请强制执行、申请追 加当事人或者被通知参加诉讼、在诉讼中主张抵消、其他与提起诉讼具 有同等诉讼时效中断效力的事项。除此之外，诉讼时效中断还有几种特 殊情况，一是在连带债权债务中，对于连带债权债务中的一人发生诉讼 时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权债务人也发生诉讼时效 中断的效力。其中连带担保，主债权人行使担保物权的行为，能够导致 主债权诉讼时效的中断，主债权人行使保证权的行为，不会导致主债权 诉讼时效的中断。二是债的转移，债权转让的，诉讼时效从债权转让通 知到达债务人之日起中断；债务承担的，诉讼时效从债务承担意思表示 到达债权人之日起中断。三是债权人行使代位权。本案中，永冠租赁站 未提交证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，故本案不存在诉讼时效 中止中断的事由。
违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约 的，应当向另一方当事人支付金钱，是对参与民事活动中的一方未能按 约履行自身义务的惩罚，也是对无过错一方当事人所受损失的补偿，亦 是对债务人履行义务的担保。由此可见，违约金是基于违约行为而产生 的一项债务，支付违约金的前提是确定一方当事人的行为构成违约，其 应当承担违约责任，因此，在违约责任尚未明确的情形下，只有在法院 确定一方构成违约时，才能确定另一方请求支付违约金的权利存在。因 此，违约金请求权不同于普通债权，其依附于违约行为的确定而产生。 违约金的标的物一般是金钱，但当事人也可以约定违约金的标的物为金 钱义务外的其他财产。

本案中黄河公司与永冠租赁站于2012年4月9日签订一份《货用施工 升降机租赁合同》，约定黄河公司租赁永冠租赁站货用施工升降机两
台，每台的月租金为8000元， 自实际使用之日后，每月10日前支付月租





金，升降机退场后一个月内未付清全部租金，须每日按拖欠租金的1% 支付违约金。杨某东作为黄河公司委托代表人，在上述《货用施工升降 机租赁合同》中签名。2012年7月9日、2012年7月21日，黄河公司先后 起用两台升降机。2013年4月23日，永冠租赁站与黄河公司签订《货用 施工升降机停止使用日期确认单》，确定设备停止使用日期为2013年4 月23日，则租金的最终支付时间应为2013年5月23日前。黄河公司没有 在2013年5月23日付清全部租赁费已经构成违约，应当承担每日按拖欠 租金的1%支付违约金的违约责任。而诉讼时效期间从知道或者应当知 道权利被侵害时计算，黄河公司应当于2013年5月23日付清全部租赁
费，因此诉讼时效应当从2013年5月24日永冠租赁站知道或者应当知道 黄河公司未按期支付租金起算，永冠租赁站于2018年7月20日才提起本 案诉讼，明显已经超出诉讼时效。而违约金是基于黄河公司未付租金行 为而产生的一种违约责任方式，具有从属性，依赖于基础合同关系而产 生，现作为基础的租金诉请已过诉讼时效，则附属于租金的违约金诉请 也随之超过诉讼时效。

编写人：四川省新津县人民法院 张琦琳