——高某诉杨某杰买卖合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
湖南省安乡县人民法院(2020)湘0721民初1337号民事判决书 2.案由：买卖合同纠纷
3.当事人
原告：高某
被告：杨某杰
【基本案情】
2019年8月，饲料经销商张某给杨某杰推销过某品牌饲料。2019年8月30 日，张某通知高某给杨某杰送货260包某品牌饲料(25kg/包)(实际为259 包),杨某杰于收货当天在高某出具的提货单上签字。收货一周后，杨某杰试 喂之后感觉饲料质量不好，便立即微信联系张某要求退货。张某在了情况后， 与高某交涉，高某一直未处理此事。之后，杨某杰再次要求张某将饲料拖走， 张某将高某及其妻子的电话发给杨某杰，但此事一直未得到妥善解决。杨某杰 再次联系张某，张某联系案外人杨某林、陈某武两人将杨某杰家中剩余饲料全 部拖走，杨某杰向张某支付了已使用饲料的货款。之后，原告高某向被告杨某 杰催讨饲料款未果，由此酿成纠纷。




24


中国法院2022年度案例 ·买卖合同纠纷


【案件焦点】
仅持有提货单能否认定原、被告构成买卖合同关系。
【法院裁判要旨】
湖南省安乡县人民法院经审理认为：案外人张某让高某给杨某杰送饲料， 杨某杰在收到饲料后，在供货人的提货单上签字，该提货单是杨某杰确认收货 的一种凭证，不是与高某建立买卖合同的意思表示，仅此无法证明其认可与供 货人高某之间存在买卖合同关系，原告高某仅提供提货单，也不能完全证明原、 被告双方存在买卖合同关系。被告杨某杰提交的与张某的微信聊天记录和通话 录音表明，张某在杨某杰的一再催促下，赎回末使用的饲料并收取杨某杰已使 用的饲料款，从该行为看，杨某杰与张某之间就本案所涉货品(饲料)存某种 权利义务关系，经核实，被告杨某杰与张某就本案饲料存在买卖关系，张某是 供货方，杨某杰是买受方，高某与张某之间就案涉饲料在先也存在买卖合同关 系，张某在核定利润后，加价再卖给杨某杰，即高某是供货方，张某是买受方， 杨某杰是张某指定的收货人。故此，认定原告高某与被告杨某杰之间的买卖关 系不成立，对高某主张被告杨某杰支付货款的诉讼请求，法院不予支持。
湖南省安乡县人民法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条 第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同 纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，作出如下判决：
驳回高某的诉讼请求。
一审宣判后，双方当事人未上诉，现判决已发生法律效力。
【法官后语】
买卖合同关系是现在社会中老百姓经常会接触到的一种法律关系。随着社 会经济的发展，买卖关系发生的范围相当广泛和普遍，为了交易的便捷性，有 些买卖合同关系并未签订正式的买卖合同，也无法及时结清，而是在买方收到 货物后向卖方出具提货单或在结算清单中签字确认，双方基于对货物清单的认 可及对对方的信任在事后进行结算。但在收货人内心是否认识到送货人即出卖





二、买卖合同的订立与成立


25


货物的人，即收货人与送货人之间是否达成心理上的买卖合同关系，很难从证 据中体现。这就对买卖关系的认定存在一定难度。回到本案中，被告认为与其 构成买卖合同的系案外人，而非原告，原告仅仅提供提货单就只能证明被告认 可收到原告的送货，无法认定原、被告之间构成买卖合同关系。根据合同的相 对性，高某无权直接向杨某杰主张买卖合同的货款。
在日常生活中，也存在很多未签订买卖合同的买卖关系，最常见的就是超 市购物，根据平常生活经验，购物小票、发票均能认定双方存在买卖合同关系， 但一般这是针对即时结清买卖关系，对于不能即时结清货款的买卖合同关系， 应该审慎对待双方的结算凭证，明确对象、种类、数量、金额。否则无法保证 自己行使合法权利。
编写人：湖南省安乡县人民法院 杨奕