——中标通知发出后，承诺虽发生法律效力，但书面合同订立前，合同尚未成立，拒绝订约一方应承担缔约过失责任。标签：缔约过失|适用条件|招投标工程|中标通知案情简介：2001年，学校邀请曾某等8人公开招标采购学生双层铁床、曾某以19.5万元价格中标。事后，曾某以学校对铁床质量作出特别要求为由拒绝签约，并诉请返还押金1万元。法院认为：①双方之间纠纷属于招标投标买卖纠纷，学校邀请曾某等8人参加投标，为要约邀请；曾某制作标书报价投标，为发出要约；学校决定曾某中标后发出中标通知书，为有效承诺、双方均应受中标通知书约束，曾某负有与学校签订合同义务。②诉讼中，曾某否认所领取“采购须知”中有学生双层铁床附图和否认收到中标结果通知书以及学校在买卖合同上对铁床质量作了特别要求，造成合同没法订立等理由，因缺乏事实根据和法律依据，其主张依法不予采纳。曾某未依约与学校订立合同、给学校造成损失、依法应承担缔约过失责任、赔偿学校因此所受损失，学校依约定取消其交纳的投标保证金符合法律规定。判决驳回曾某诉请。案例索引：福建德化法院(2001)德经初字第602号“曾某与某学校招投标合同纠纷案”,见《曾丽明诉德化职业中专学校招标投标合同案(缔约过失)》(曾华海),载《中国审判案例要览》(2002商：72);另载《中国审判案例要览》(2002民：113)。