——噪声污染干扰他人正常的生活、工作和学习，破坏安宁生活环境的，受害方有权要求加害人排除危害并赔偿损失。标签：相邻关系|噪声污染|安宁权案情简介：2000年，万某、张某认为一墙之隔的冰棒厂噪声严重干扰其工作、生活，诉请侵权赔偿。法院认为：①认定冰棒厂是否噪声污染，以及是否侵权的依据应为实务要点：噪声污染干扰冰棒厂生产时排放噪声是否干扰了两原告及家人休息、生活和学习环境。②原告住所地为居民集中区，根据环境监测站对冰棒厂生产时排放声音进行监测，昼间声级明显超过国家标准。同时，证人证言证实，冰棒厂开业生产以来所排放噪声确实严重影响周围居民工作、生活、据此可认定冰棒厂侵犯了公民安宁生活不受于扰权，破坏了两原告及家人正常的生产生活环境、对两原告及家人身心健康造成损害，该厂应负赔偿责任。判决冰棒厂赔偿万某、张某精神损失费各500元。案例索引：江苏涟水法院(2000)涟民初字第1117号“万某等诉某冰棒厂噪声污染案”,见《万洪祥等诉涟水县方林冰棒厂案》(张淮),载《中国审判案例要览》(2001民：194)。