——侯某敏诉耿某鹭等提供劳务者受害责任案【案件基本信息】 1.裁判书字号
江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2039号民事判 决书

2.案由：提供劳务者受害责任纠纷 3.当事人
原告：侯某敏

被告：耿某鹭、周某、十月妈咪月嫂会所 【基本案情】
耿某鹭、周某系夫妻关系。2016年10月12日，周某（甲方、雇 主）、十月妈咪月嫂会所（乙方、家政服务机构）与侯某敏（丙方、 家政服务员）签订家政服务合同，约定乙方向甲方推荐丙方，为甲方 提供照料小孩的服务， 甲方同意雇用丙方为其提供此项服务，服务方 式为住家制，合同还约定了服务地点、时间、报酬以及中介费用等。 2017年1月22日下午，侯某敏出门未带手机、钥匙，被关在门外，留有 耿某鹭、周某的小孩在房屋内，侯某敏从楼顶利用消防水龙带向下欲





爬回房屋内时跌落至19层阳台，后被送至医院住院治疗。事发后耿某 鹭、周某垫付医疗费4730元。
【案件焦点】

雇员在提供劳务时为维护雇主利益采取救助措施而自身受到重大 伤害时，不存在过错的雇主是否应当承担责任。
【法院裁判要旨】

江苏省泰州市海陵区人民法院经审理认为：对侯某敏主张要求中 介方十月妈咪月嫂会所承担责任的主张，于法无据，不予支持。关于 侯某敏主张耿某鹭、周某承担侵权责任，根据法律规定，提供劳务一 方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方承担过错责任。侯某敏将自 己关在业主门外后，选择从顶层顺着消防水龙带爬至位于20层的屋 内，其未尽审慎注意义务，存在一定过错。而侯某敏并未举证证明耿 某鹭、周某在此过程中存在过错，因此侯某敏要求耿某鹭、周某承担 侵权责任，不予支持。但综合考虑事发时耿某鹭、周某年幼的小孩尚 在屋内的现状以及侯某敏积极寻求最快返回屋内途径的初衷，根据 《中华人民共和国民法总则》的规定，因保护他人民事权益使自己受 到损害的，没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人 请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，耿某鹭、周某当庭 陈述“小孩已经会爬行和走路，一人在家非常危险，万一发生意外结果 不可想象”，可见小孩在事发时确处于将要发生的危险中。侯某敏选择 返回房屋内的方式虽极度危险，但其意欲保护房屋内小孩的目的明 显，最终因此遭受损害，耿某鹭、周某作为小孩的监护人，系侯某敏 该保护行为的受益人，应当对侯某敏的损失予以适当补偿。综合考虑 双方的经济状况及受益人的受益范围，确定耿某鹭、周某共同承担其





中5%的补偿责任， 即19662.68元。事发后耿某鹭、周某已支付4730 元，应予扣减，尚需给付侯某敏14932.68元。

江苏省泰州市海陵区人民法院依照《中华人民共和国民法总则》 第一百八十三条之规定，判决：

耿某鹭 、周某共同于本判决生效之日起十日内补偿侯某敏 14932.68元。
【法官后语】

《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定的补偿规则规范 的行为类型主要系见义勇为行为，包括阻止侵权人实施侵权行为，也 包括防止非由他人的侵害行为或自然原因引起的损害。该条并没有排 斥在劳务关系中的适用，从其立法目的来看，该条规范的目的系由受 益人在一定范围内补偿受害人损失，将伦理上的义务通过法律予以确 定，以分配受害人应分担的风险，实现利益衡平，鼓励美德善行。
本案中，侯某敏具有保护幼儿人身安全的合同义务，非典型的见 义勇为行为，但门被反锁导致尚无生活能力的幼儿独自留在房屋内， 置于非常危险的境地，侯某敏出于防止幼儿长期留在屋内而受到伤害 的目的，欲利用消防水龙带爬回房屋内时跌落至19层阳台，既是积极 履行劳务的行为，又具有保护他人民事权益的善意。侯某敏的行为虽 具有危险性，不值得模仿，但其为了幼儿人身安全自愿承担受伤风险 的精神值得认同。且在当时的情况下，侯某敏难以采取其他更快捷的 方式而采用其以为比较合理的方式进行救助，主观上属于过于自信的 过失，并非故意使自身受到损害，若仅以雇员不能举证证明雇主存在 过错即由雇员承担如此严重之后果，有失公允。从社会普通人的观念





来看，在该种情况下由雇主向雇员补偿一定的经济损失符合伦理道 德，亦符合《中华人民共和国民法典》第一百八十三条立法意旨，有 利于鼓励雇员尽心履职，为雇主提供更优质的劳务。

雇员提供劳务过程中兼具保护雇主民事权益的义务，在雇员为维 护雇主利益非故意使自身受到重大伤害时， 因雇主是享有利益的一 方，基于利益衡平的考量和弘扬社会主义核心价值观的需要，应当准 用《中华人民共和国民法典》第一百八十三条的规定，由无过错的雇 主承担适当补偿责任。

编写人：江苏省泰州市海陵区人民法院 严丽娟 陈骁