——诉请行政机关对违章建筑予以行政处罚，撤回起诉后又重新起诉，要求责令限期拆除该违章建筑的，应裁定驳回。标签：房屋行政诉讼|违章建筑|撤回起诉|正当理由案情简介：2008年1月，徐某以郝某违章建筑影响其通风和采光为由，诉请建委对郝某作出行政处罚。诉讼过程中，建委决定给予郝某一个月内改正并处以相应罚款。徐某撤回起诉。同年8月，徐某再次起诉，要求建委对郝某违章建筑作出限期拆除的行政处罚决定。法院认为：①当事人撤回起诉后，又再行起诉，其诉讼请求相同，但新增起诉理由不属于《行政诉讼法》及其司法解释规定的正当理由，法院在案件受理后，应以裁定方式驳回当事人起诉。②本案中，针对第三人违章建筑影响徐某房屋通风和采光问题，徐某曾于2008年1月向法院起诉，请求依法判令建委对第三人违章建筑作出行政处罚决定，审理过程中，建委依法对第三人违章建筑作出了行政处罚，徐某申请撤回起诉，法院已裁定准予徐某撤回起诉。现徐某无正当理由情况下，再次以同一事实理由向法院起诉，请求判令建委对第三人违章建筑重新作出拆除的行政处罚，徐某起诉违反法律规定，裁定驳回徐某起诉。案例索引：安徽郎溪法院(2008)郎行初字第006号“徐某与某建委行政诉讼案”,见《撤回起诉再行起诉的处理问题——徐增经诉郎溪县建设委员会不履行规划管理行政处罚案》(张红兵),载《人民法院案例选·月版》(200908/8:118)。