——朱向阳诉宿迁诺干牧业有限公司买卖合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省宿迁市泗洪县人民法院(2012)洪金民初字第383号民事判决书 2.案由：买卖合同纠纷
3. 当事人
原告：朱向阳
被告：宿迁诺干牧业有限公司
262
中国法院2015年度案例 ·买卖合同纠纷
【基本案情】
2012年8月31日被告宿迁诺干牧业有限公司作为甲方，原告朱向阳作为乙方， 签订青贮玉米供销合同，双方合同约定：第一条买卖数量和购买价格，“乙方在 2012年9月15日至11月10日期间(可根据干物质达标情况临时调整收割时间) 出售给甲方宿迁诺干牧场12000吨±10%的全株青贮玉米(每亩按3吨计算),甲 方购买到青贮窖390元/吨”;第二条第8款“如甲方发现一份在青贮玉米中掺水、 掺土等造假行为两次及以上(含两次),甲方有权解除合同”;第三条第2款“乙 方为了保证其能够按本合同约定正常履行义务，承诺自有土地面积或向农户订购土 地面积不得少于4000亩；天气不影响的情况下，每日平均送货量不低于150吨。” 第六条违约责任，第1款“乙方在规定的时间内向甲方出售的青贮玉米吨数未达到 合同约定数量(即供货量小于90%合同量),乙方需按合同缺口量(合同量减去实 收量)总价的30%的货款向甲方支付违约金。在合同期内由于一方违约造成另一 方的损失，违约方应当按照合同总金额的10%向守约方赔偿”。第4款“乙方违反 本协议约定造成合同解除的，应当向甲方支付合同总价款20%的解除合同违约金。 本协议约定的合同解除自甲方合同解除通知书送达乙方时生效”
另双方签订补充协议，具体如下：1.关于数量，乙方承诺一个最低供应量X 吨，最高X 吨。在最低供应范围以下，按照合同正本规定执行。若达到最低供应 量，如甲方遇到不可抗力导致不能收购时，甲方人员应提前一周书面通知乙方停止 收购；2.甲方排除巡查组不定期不定点巡查，如若发现掺水、掺假、带棒率低于 90%等质量达不到合同规定的，自发现之时起，将当天已送达的货物全部按照半价 结算，如若当天累计已送货量不足50吨的，按50吨计算。
上述协议签订后，原告自2012年9月20日至2012年10月11日向被告出售青 贮玉米累计3015.11吨，其中9月30日未收。2012年10月9日因被告单方面终止 收购，2012年10月9日被告提供的青贮玉米专用收割机器克拉斯被原告下面农户 闫洪刚因停止收购被扣留，为调解此事，泗洪县农委副主任陈建与闫洪刚协调 2012年10月25日至30日由被告直接收购闫洪刚剩余718亩青贮玉米，累计432 吨，送至诺干牧业安徽省灵璧县仓库。现原告因未完成12000吨供销合同，造成经 济损失，故原告要求解除双方之间签订的青贮玉米供销合同，被告支付违约金 468000元，双方因而成讼。
五、买卖合同的违约责任 263
【案件焦点】
双方在合同履行中有无违约行为，违约行为能否导致合同解除；如存在违约行 为，被告是否应向原告支付违约金468000元。
【法院裁判要旨】
江苏省宿迁市泗洪县人民法院经审理认为：当事人一方不履行合同义务，应当 承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告在2012年10月9日单方面终止收购 事实存在，导致合同无法继续履行，应承担违约赔偿责任。被告辩称原告存在每日 供货量不足150吨及掺假等违约行为，根据被告每日供货明细，原告累计收购 3015.11吨，平均每日158.69吨，已超过150吨/日约定；关于被告因空杆、加水 被处罚事实，根据合同约定，如超过二次，被告有权利解除合同。但原告只有一次 被处罚行为，故被告辩称原告存在违约行为的主张，本院不予采信。根据原被告签 订的合同第六条第1款，“在合同期内由于一方违约造成另一方的损失，违约方应 当按照合同总金额的10%守约方赔偿”约定，兼顾合同的实际履行情况，被告应 向原告赔偿8552.14吨×390元/吨×10%=333533.46元。本案诉讼时，双方的青 贮玉米供销合同履行期限已届满，故对原告解除合同的主张，本院不再予以判决。
江苏省宿迁市泗洪县人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的 解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
被告宿迁诺干牧业有限公司赔偿原告朱向阳违约金333533.46元，于判决生效 后10日内履行完毕。
【法官后语】
本案处理的主要重点在于违约金如何计算的问题，本院认为违约金是按照当事 人的约定或法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具 有担保债务履行的功效，又具有惩罚性违约金和补偿无过错一方当事人所受损失的 效果。但违约金过高，当事人主张约定的违约金予以适当减少的，人民法院应当以 实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因 素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
本案中，被告因其单方终止收购的违约行为在先，按照原被告签订的合同第六
264
中国法院2015年度案例 ·买卖合同纠纷
条第1款约定“在合同期内由于一方违约造成另一方损失，违约方应当按照合同总 金额的10%向守约方赔偿”,故被告应向原告支付合同总价额10%违约金。鉴于被 告未提出违约金调整问题，法院根据合同实际履行情况，并根据《最高人民法院关 于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，向被告是否需要主 张调整违约金进行释明。经本院法律释明后，被告提出违约金过高要求调整，经核实 合同为12000吨青贮玉米，扣除原告已向被告履行3015.11吨，其下农户闫洪刚向被 告履行432.75吨，原告未履行部分即被告违约部分为8552.14吨，故根据双方合同 约定被告应向原告赔偿8552.14吨×390元/吨×10%违约金即333533.46元。
编写人：江苏省宿迁市泗洪县人民法院崔学志
