——王某诉杨某离婚案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
辽宁省锦州市黑山县人民法院(2012)黑励民初字第00102号民事判决书
2. 案由：离婚纠纷 3.当事人
原告：王某 被告：杨某
【基本案情】
原告王某与被告杨某从相识到结婚时间很短，缺乏相应的感情基础，双方登记 结婚的时间是2011年5月20日。依据本地农村习俗，登记前，原告给付被告彩礼 105000元，登记后举行结婚仪式前，又给付彩礼钱50000元。2011年6月17日， 双方举行结婚仪式，三天后，被告回门，再回来与原告居住十余天，便说去北京找 她父亲而一去不返。原告无奈只好去沈阳打工偿还因结婚所欠的巨额债务。同年8 月下旬，被告在黑山县城开了一个小商店，经营烟酒糖茶，原告得知后于同年9月 从沈阳返回黑山想与被告一起经营，共同生活。但被告先将店内最值钱的烟经其兄





202


中国法院2014年度案例 ·婚姻家庭与继承纠纷


手卖掉。随后又于9月29日谎称回家换被而再次一去不返。被告索要巨额彩礼后 又不与原告共同生活，严重伤害了原告的感情，请求法院判决解除双方夫妻关系， 返还原告彩礼155000元。被告杨某予以否认，主张原告对其实施家庭暴力，对其 名誉造成很大影响，身心健康受到伤害。
【案件焦点】
原告与被告之间的诉讼是否符合法定离婚要件。
【法院裁判要旨】
原告和被告虽系自由恋爱，但双方从见面到结婚仅有短短5个月的时间，婚前 缺乏了解。登记结婚后，王某认为双方经常因生活琐事吵架，使双方在共同生活中 常产生摩擦，未建立起真挚的夫妻感情。杨某认为婚后原告对其实施家庭暴力，对 其名誉造成很大影响，身心健康受到伤害，双方感情已日益疏远，继续维持这种缺 乏感情基础的婚姻已毫无意义。张某提出离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第 二十五条的规定。
原告王某依据本地农村习俗，登记前，给付被告彩礼105000元，登记后举行 结婚仪式前，又给付彩礼钱50000元。共计155000元。
在查明事实的基础上，辽宁省锦州市黑山县人民法院依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一 、准许原告王某与被告杨某离婚。
二 、被告陪嫁物品冰箱一台，液晶电视一台，洗衣机一台，行李二套，毛毯二 条归被告杨某所有。
三 、被告杨某返还原告王某彩礼人民币77500元，此款于本判决书生效后五日 内一次性给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。

【法官后语】
通过本案，我们可以辨析借婚姻索取财物和买卖婚姻的区别。借婚姻索取财物 主要是指男女双方自愿或基本自愿结婚，但一方却以对方给付一定的财物作为结婚




九、离婚与夫妻共同财产 203

条件和行为。买卖婚姻和借婚姻索取财物，两者都以索要财物为共同特征，但在判 断二者的区别时，应从以下几个方面进行认定：
1. 婚姻缔结双方是否自愿不同。前者根本违背婚姻当事人的意思，是以包办 强迫为手段，索取大量财物的行为；后者是在婚姻当事人基本自愿的情况下，一方 向另一方索取大量财物，以此作为结婚条件的行为。
2. 索要财产的主体不同。前者的财物主要是第三方索要的，后者的财物主要 是婚姻当事人(通常为女方)一方索要的。
3.两者的法律后果不同。如果属于借婚姻索取财物，婚姻关系合法有效，法 院可以判决准予离婚，也可以判决不准离婚。买卖必定属于包办婚姻，即第三人以 索取大量财物为目的，违背他人意愿，包办强迫他人结婚，违背了婚姻自由原则。 根据最高人民法院有关司法解释的规定，包办买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚， 或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚 决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。借婚姻索取财物的行为人，为满 足个人的物质愿望，把自己的婚姻建立在金钱基础上而不是爱情基础上，这种行为 不仅会给对方及家庭造成生活困难，影响自己和他人的婚姻家庭生活，而且不符合 社会主义的婚姻家庭道德观，妨碍婚姻自由原则的实施，所以我国的婚姻法历来都 明确禁止借婚姻索取财物。
编写人：辽宁省黑山县人民法院 王小单