——张某某等诉李某某等生命权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
新疆维吾尔自治区昌古回族自治州中级人民法院（2017）新23民终字第445号民事判
决书
2.案由：生命权纠纷
3.当事人
原告（被上诉人）：张某某、陈某某、张某琦
被告（上诉人）：李某某、付某某
被告（被上诉人）：骆某、王某某
【基本案情】
张某某为死者张某的父亲，陈某某为死者张某的母亲，张某琦为死者张某的女儿。死
者张某生前离异，住奇台县奇台镇东风北街67号政建公司楼×幢×单元×室。2015年11月7
日晚，张某与付某某在李某某家饮酒，酒后张某与付某某均在李某某家留宿。次日，在张
某还未清醒的情况下，付某某将张某留在李某某家中，自行回家。在2015年11月9日，李
某某发现张某死亡，遂向奇台县公安局报案。经奇台县公安局鉴定，张某死于酒精中毒。
【案件焦点】
李某某、付某某对于张某死亡的过错程度以及各自应当承担责任的比例，承担赔偿责
任的主体如何确定。
【法院裁判要旨】
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院经审理认为：公民、法人或者其他组织因侵权造成
他人人身损害或者财产损失的，应当向赔偿权利人赔偿。公民因违反义务造成他人损伤的
应当向权利人进行赔偿，该义务可以是法定义务，也可以是约定义务，还可以是公民先前
行为产生的义务。本案中，李某某、付某某在与张某饮酒后，明知张某已经醉酒，此时因
先前的共同饮酒行为，其二人负有对张某的照顾义务。但其二人并未履行该义务，在张某
醉酒一夜的情况下没有将其送医，也未通知其家人。付某某自行回家，李某某外出从事其
他活动，造成张某死亡。李某某、付某某的不作为与张某的死亡之间有一定的因果关系，
故李某某、付某某应当承担相应的赔偿责任。死者张某作为完全民事行为能力人，应当对
其身体是否适合饮酒以及饮多少酒有明确的认知，在与李某某、付某某饮酒的过程中，大
量饮酒造成其死亡，对其死亡结果有明显的过失。鉴于李某某、付某某对于张某是否可以
饮酒以及可以饮多少酒无法具体得知，造成张某死亡的原因是其饮酒过量，故张某应当对
其死亡结果承担主要责任，自行承担80%。关于李某某、付某某各自的责任比例问题应当
根据其未进行救助的情况分担。张某醉酒后一直留宿在李某某家中，这就使得他人无法对
张某进行救助，尤其是在付某某离开后，李某某并未将张某送医救治，也未通知张某的家
属。付某某自己离开后，李某某与张某在家时，李某某在有条件进行救助的情况下，没有
进行救助，其过失程度明显高于付某某，故酌情确认李某某承担赔偿额的12%。付某某在
明知张某醉酒的情况下，还独自一人回家，对张某疏于照顾，故应当由其承担剩余的8%
赔偿额。以现有的证据不能证实骆某、王某某对张某的死亡负有过错，故骆某、王某某在
本案中不承担赔偿责任。
关于赔偿的项目和数额本院确定如下：
一、丧葬费，张某某、陈某某、张某琦主张以2014年在岗职工平均工资进行计算，该
主张不违反法律规定，予以确认，即丧葬费为27203元（54407元÷2=27203元）。
二、死亡赔偿金，死者张某为城镇户口，张某某、陈某某、张某琦主张以2014年城镇
居民人均可支配收入计算，该主张不违反法律规定，予以确认，即死亡赔偿金为464280元
（23214元/年×20年）。
三、精神抚慰金，酌情确定为5000元；精神抚慰金，由李某某承担60%为3000元，付
某某承担40%为2000元。
四、参葬人员误工费，张某某、陈某某、张某琦原告主张10人，计算3天的误工费，
但未提供相应的证据，酌情确认参葬人员误工费为2856元（7人×3天×136元/天）。
五、被扶养人生活费，张某死亡时其婚生女张某琦17周岁。张某某、陈某某、张某琦
主张按照2014年城镇居民人均消费性支出计算，该主张不违反法律规定，予以准许，即抚
养费为8842.5元（17685元÷2=8842.5元）。
以上费用由李某某承担63381.78元［（27203元+464280元+2856元+8842.5元）
×12%+3000元］，由付某某承担42254.52元［（27203元+464280元+2856元+8842.5元）
×8%+2000元］。综上，新疆维吾尔自治区奇台县人民法院依据《中华人民共和国侵权责
任法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二
十九条的规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内向张某某、陈某某、张某琦赔偿63381.78元；
二、付某某于本判决生效之日起十日内向张某某、陈某某、张某琦赔偿42254.52元；
三、驳回张某某、陈某某、张某琦的的其他诉讼请求。
李某某、付某某不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人
民法院经审理认为：李某某、付某某提出不应由其对张某死亡结果承担赔偿责任，其二人
应提供相应的证据予以证实。综观全案，2015年11月7日，张某是与付某某一起到李某某
家三人进行饮酒。作为张某的酒友付某某，在明知张某处于醉酒状态已无法支配自身行为
时未将张某安全送回家，也没有及时联系张某家属，而是在次日自行离开李某某家，其行
为存在过错理应承担赔偿责任。对于李某某，其不但要承担责任，且要承担相对付某某较
重的责任。张某与付某某到李某某家喝酒至李某某发现张某死亡近三天时间，李某某对醉
酒后睡在自已家中的张某不管不顾，未通知张某家属，在发现张某一直处于昏睡的情况下
也未及时送张某去医院救治，李某某对张某未尽到安全保障的注意义务，对张某死亡后果
也应承担相应责任。一审法院认定张某自负80%的责任，李某某承担12%、付某某承担8%
的赔偿责任并无不当，予以确认。
综上，李某某、付某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适
用法律正确，应予维持。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当
承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的
责任。这里的侵权行为可以是以积极的行为去追求损害结果的发生，也可以是本该作为而
未作为，因其不作为造成了侵害后果的发生。在损害后果发生后，如侵权人的行为与损害
后果之间的原因力大小能够确定的，可以按原因力大小承担责任，不能确定的可以平均承
担责任。因共同饮酒行为造成其中一方死亡的案件并不鲜见，在饮酒过程中一定要量力而
行，对自己是否能够饮酒，适合饮多少酒有明确的认知，而他人对此难以预知，未尽到此
义务的，对损害后果的发生应当承担主要责任。同时一起饮酒的人员在饮酒过程中也要对
他人的状态进行一定的预估，不能一味地劝酒，以积极的行为造成他人身体受损。在饮酒
后清醒的人员，尤其是酒局的召集人，因为之前的共同饮酒行为，其负有将饮酒后处于非
清醒状态下的人员安全送达，未尽到相应义务的人员，将会承担相应的不作为的侵权责
任。本案正是因为“作为”和“不作为”的交集造成了危害后果的发生，也正是基于此，本案
作出以上判决。
编写人：新疆维吾尔自治区奇台县人民法院 杨敏峰