——白某永诉吴某劳务合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院(2022)新29民终468号民事 判决书
2.案由：劳务合同纠纷
3. 当事人
原告(被上诉人):白某永 被告(上诉人):吴某
【基本案情】
2018年10月1日，建设工程公司承建水泥公司石灰石预均化堆场防风抑 尘网独立基础及防风抑尘网的建设安装，吴某为该项目负责人。后吴某将该项 目工程基础工程建设分包给白某永，施工完成后，白某永与吴某于2019年10 月28日进行结算，吴某向白某永出具欠条，载明：“今欠白某永水泥公司工程 款178608元，需要水泥公司在将剩余工程款支付给吴某的前提下再支付，如果
254 中国法院2023年度案例 ·合同纠纷
水泥公司支付工程款延期，支付白某永的欠款相应延期，如果水泥公司已支付 完工程款，吴某需要无条件支付。”该欠款经白某永多次催要无果，遂起诉至 一审法院。
【案件焦点】
吴某能否以欠条中约定“其收到水泥公司工程款作为履行付款义务的前 提”为由，拒绝白某永的付款请求。
【法院裁判要旨】
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院经审理认为：双方对欠付工程款的事 实均不持异议，吴某出具欠条关于“需要水泥公司在将剩余工程款支付给吴某 前提下支付”的约定系附期限，因水泥公司与吴某并不存在合同关系，水泥公 司也无须向吴某支付工程款，故上述附期限的约定无效，遂未采信吴某关于支 付期限未到的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一 、吴某于判决生效后十日内向白某永支付工程款178608元；
二 、驳回白某永的其他诉讼请求。
吴某不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院经审理认为：依照《中华人民 共和国民法典》第一百五十八条、第一百六十条的相关规定，期限是确定的必 然性事实，是肯定到来的。本案中，因水泥公司是否向吴某支付工程款存在两 种可能性，故，该约定不符合附期限的民事法律行为中期限必然到来的法律特 征，不应认定为“附期限”。并且，在法律行为中“附条件”的目的在于影响 民事法律行为的效力，使其在条件成就的时候生效或者失效。本案中，吴某欠 付白某永劳务工程款的事实明确，吴某关于水泥公司给付工程款的约定不影响 其与白某永之间的劳务工程合同法律关系的成立，不符合附条件的民事法律行 为的特征，故，吴某关于欠条约定系“附条件”的主张亦不能成立。再结合合 同的解释方法，该约定的内容并无免除吴某向白某永履行付款义务之意，应系
二十三、劳务合同纠纷
255
对付款行为履行期限的一种不确定的约定。依据《中华人民共和国民法典》第 五百一十一条第一款第四项关于履行期限约定不明的规定，白某永向吴某主张 付款的请求具有事实及法律依据，应予支持。此外，从诚实信用原则角度出发， 吴某以该约定为由拒付剩余款项，有违公平及诚实信用原则。遂依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
在双方债权债务关系明确的情形下，双方对约定的付款条件产生争议，应 根据法律规定对本案中所约定付款条件的性质加以认定：
第一，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十八条①、第一百六十条② 的规定，附期限的“期限”与附条件中的“条件”一样，都是对合同效力或者 民事法律行为效力进行的特别规定，并非关于合同义务履行方式或履行期限附 条件的规定。反观本案，吴某关于“需水泥公司将剩余工程款支付给吴某前提 下方可支付”的约定不是对合同效力设定条件，从法律性质上是一种关于付款 期限的约定，该约定内容不涉及合同效力问题，仅是对债务履行期限作了约定。
第二，履行期限只是对实际履行合同义务的规定，并不是对合同效力的规 定。在履行期限到来之前合同已经发生效力，当事人的权利义务已经发生，双 方都应当受到合同的约束。白某永依据双方劳务合同的约定提供了劳务，经双 方结算确认劳务价款后，吴某即负有履行支付劳务款的义务，非得债权人白某 永放弃，否则吴某的付款义务不可能免除，并非水泥公司付款就可以不用承担 劳务款给付义务。白某永的债权是合法的确定的，吴某的债务也是确定的，无
① 《中华人民共和国民法典》第一百五十八条规定：民事法律行为可以附条件，但是根 据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件
的民事法律行为，自条件成就时失效。
② 《中华人民共和国民法典》第一百六十条规定：民事法律行为可以附期限，但是根据 其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的 民事法律行为，自期限届满时失效。
256
中国法院2023年度案例 ·合同纠纷
非是何时偿还的问题。且水泥公司是否支付剩余工程款，系吴某与水泥公司之 间的法律关系，与吴某与白某永之间的劳务合同无关。按吴某设想，双方的欠 条是“附条件”,条件不成就，吴某不需履行款项支付义务。那么,这实际上 就排除了白某永的债权，并危及到合同根本目的实现，吴某可以以水泥公司未 支付剩余工程款为由永远不向白某永支付该债务，这显然违背了诚实信用原则。
第三，合同中约定的履行期限应当明确。债务偿还所附条件并不是债务人 承担合同义务的约定条件，而是债权人、债务人对欠款偿还期限的约定，是债 权人给债务人履行还款义务的宽限期，因债务人何时还款并无明确的期限，属 双方对履行期限约定不明。吴某虽然在欠条中约定“水泥公司付款后付款”, 但水泥公司付款这一法律结果何时产生是不确定的。故应按照《中华人民共和 国民法典》第五百一十一条①第一款第四项的规定处理，即履行期限不明确的， 债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时 间。吴某与白某永关于履行期限的约定不明确，白某永有权随时要求吴某履行。
综上，尽管合同法赋予了当事人根据自己意愿自由设立民事权利义务关系 的权利，尽管有些约定看似具备一定的合理性，但在实质上却危害合同目的的 实现。在当事人在还款所附条件成就的时间无法确定，属于约定不明的情况下， 债权人有权随时要求履行。
编写人：新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 高静
