裁判要旨

建筑工程款优先受偿权立法目的是保护劳动者利益，建筑工程款包括了 承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支付的费用。故建设工程施工合同无效，不应影响优先受偿权行使。

观点论述

以下文章受权限保护，如有问题可咨询刘永升律师

[swpm_protected for=”3-4″]

建筑工程款优先受偿权立法目的是保护劳动者利益，因 在发包人拖欠承包人工程款中，有相当部分系承包人应支付给工人的工资和其他劳务费用。依最高人民法院 《关于建设工程优先受偿权的批复》第3条规定，建筑工程款包括了 承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支付的费用。在无效建筑工程合同中，上述费用已实际发生， 应由发包人予以 支付，故建设工程施工合同无效，不应影响优先受偿权行使。

案例索引： 见《建设工程优先受偿权的行使是否受合同效力的影响》(《民事审判指导与参考》研究组),载《民事审判指导与参考·民事审判信箱》(201503/63:238)。

[/swpm_protected]

文章部分是由本站作者摘选或改编，用于个人案例研究。