王某娇诉郭某红离婚案｜婚姻家事案例解析

虞城县刘永升律师提示：陕西省商洛市商州区人民法院经审理认为：原告自2016年正月在娘 家居住至今，双方并未共同居住生活，夫妻关系名存实亡，且被告同意 离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持。原告现患有精神疾病，无生 活来源，亦无能力照管孩子和负担抚养费，故孩子拜某阳随被告生活更 有利于孩子的成长，抚养费由被告承担。夫妻之间有相互扶养的义务， 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权 利，由于原告现在患病无生活来源，且生活不能自理，原告要求被告支 付离婚前的扶养费应予支持。法律规定，在离婚时，一方生活困难，另 一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，原告现患有精神疾病，离 婚后生活确实存在困难，依

📝 案情简介

原告王某娇与被告郭某红于2011年12月经人介绍相识，2012年5月 16日，按照农村习俗举行结婚仪式，10月23日在商州区民政局补办结婚 登记，10月26日生下男孩拜某阳。孩子出生后原告开始出现精神疾病症 状，因严重精神障碍，2014年2月13日，原告王某娇在西安市精神卫生 中心住院治疗。2016年正月2日，被告因故将原告送回娘家居住至今。 2016年6月被告诉至本院要求离婚，本院判决驳回被告的请求。同年8月 25日，原告在商洛市中医医院住院治疗。2017年正月17日，郭某红外出 打工至今未归。2017年4月28日，原告父亲王某华向本院申请变更原告 的监护人为自己，本院审理后于次月9日作出依法予以准许的判决。同 年6月原告以其父亲为法定代理人诉至本院要求离婚。审理中原告法定 代理人表示如果原告离婚，其愿意照顾原告的生活。

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

陕西省商洛市商州区人民法院经审理认为：原告自2016年正月在娘 家居住至今，双方并未共同居住生活，夫妻关系名存实亡，且被告同意 离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持。原告现患有精神疾病，无生 活来源，亦无能力照管孩子和负担抚养费，故孩子拜某阳随被告生活更 有利于孩子的成长，抚养费由被告承担。夫妻之间有相互扶养的义务， 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权 利，由于原告现在患病无生活来源，且生活不能自理，原告要求被告支 付离婚前的扶养费应予支持。法律规定，在离婚时，一方生活困难，另 一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，原告现患有精神疾病，离 婚后生活确实存在困难，依据原被告的生活情况及离婚后原告的生活自 理能力，被告应在住房、生活、医疗等方面一次性给予原告适当帮助。 原告要求被告承担医药费2720元因无医疗费票据证明其支出，故不予支 持。原告要求被告支付50000元精神损失费因无事实与法律依据，不予 支持。原被告结婚多年且育有一子，依法不属于退还彩礼的情形，故对 被告要求原告退还彩礼的请求不予支持。 陕西省商洛市商州区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二 十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二 款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解 释（二）》第十条之规定，作出如下判决： 一、准予原告王某娇与被告郭某红离婚； 二、婚生子拜某阳随被告生活，抚养费由被告承担； 三、被告郭某红支付原告王某娇生活费9000元； 四、被告郭某红在住房、生活、医疗等方面一次性补助原告王某娇 五、驳回原告其他诉讼请求。以上第三项、第四项限判决生效之日 被告郭某红不服一审判决，提出上诉请求：一审判决认定事实错 误，一次性补助40000元错误，应予撤销；一次性支付9000元生活费过 高，请求改判为5000元。陕西省商洛市中级人民法院经审理认为：对一 审查明的事实予以确认。关于生活费的问题：《中华人民共和国婚姻 法》第二十条规定：“夫妻之间有相互扶养的义务。一方不履行扶养义 务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”本案中，被 上诉人王某娇因患病生活不能自理，也没有生活来源，在夫妻关系存续 期间上诉人郭某红负有扶养的义务，依据查明的事实上诉人郭某红在本 次离婚诉讼之前将被上诉人王某娇送到娘家生活，时间长达近16个月， 一审据此判决上诉人郭某红给付被上诉人王某娇生活费9000元并无不 妥。上诉人上诉认为一审判决支付9000元生活费过高，要求改判5000 元，其在二审中没有充分的证据支持该主张，故上诉人的上诉请求没有 事实依据，本院不予支持。关于一次性补助的问题：《中华人民共和国 婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其 住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时， 由人民法院判决。”首先，上诉人上诉主张一审判决认定王某娇“精神病 是孩子出生开始的”与事实不符，是法官主观臆断，认为被上诉人“精神 分裂症”是婚前所患，一审对证据认定错误。经审查，上诉人一审主张 被上诉人婚前患有精神病，其提交了西安市精神卫生中心的诊断证明书 复印件及6份证人证言，一审认可该诊断证明书，因6份证人证言不符合 证据的形式要件且没有其他证据相印证，一审判决没有采纳。本院认 为，被上诉人王某娇患病情况，应依据专业机构的诊断、鉴定结论进行 判断，故一审判决对郭某红提交证人证言的分析认定并无不妥。二审 中，上诉人也未提供新的证

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》婚姻家庭编相关规定，离婚纠纷领域当事人应当重点关注以下实务要点：

一、本案争议焦点。原告王某娇与被告郭某红于2011年12月经人介绍相识，2012年5月 16日，按照农村习俗举行结婚仪式，10月23日在商州区民政局补办结婚 登记，10月26日生下男孩拜某阳。结合法院裁判理由，当事人应当注意收集并固定相关核心证据，以便在诉讼中充分举证。

二、法院裁判规则。陕西省商洛市商州区人民法院经审理认为：原告自2016年正月在娘 家居住至今，双方并未共同居住生活，夫妻关系名存实亡，且被告同意 离婚，故对原告要求离婚的请求应予支持。该裁判规则对同类案件的举证方向、法律适用具有重要参考价值。

三、实务操作建议。建议提前整理夫妻共同财产清单、银行流水、房产证、车辆登记证等，防止对方转移财产。

四、证据保全提示。婚姻家庭案件高度重视证据原件，建议对银行流水、聊天记录、通话录音、照片视频等证据及时公证或电子存证，避免因证据不足承担不利后果。

📚 法律依据

依据《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解 释（二）》第十条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《中华人民共和国婚姻 法》第二十条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《中华人民共和国 婚姻法》第四十二条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

❓ 常见问题

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注婚姻家事、婚约财产、离婚纠纷、抚养权争议等法律领域，熟悉家事案件法院裁判规则，已成功代理多起婚姻家事案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

📱 关注法筑网（fazhuwang.com.cn），获取更多专业法律知识

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。