钟某诉刘某离婚后财产案｜婚姻家事案例解析

虞城县刘永升律师提示：无锡市锡山区人民法院经审理认为：离婚协议中关于财产分割的条 款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束 力。钟某与刘某达成的离婚协议，约定夫妻共同所有的位于无锡市锡山 区东亭街道恒大绿洲二期（绿景雅苑）18-12××及无锡市梁溪区金匮街 道复地悦城花园36-1××的两处房产所有权均为男方所有，该财产分割条 款对双方具有法律约束力，双方均应遵守。现钟某依据离婚协议，请求 刘某协助办理上述房产的过户登记手续，本院予以支持。至于刘某反诉 称在订立财产分割协议时存在胁迫、暴力的情形，本院认为，刘某提供 的证据不能证明在订立财产分割协议时存在胁迫、暴力的情形，从而导 致刘某在订立离婚

📝 案情简介

钟某与刘某于2013年12月12日登记结婚，2014年6月14日生育一 女。婚后购买的绿景雅苑18-12××室、悦诚花园36-1××室均登记在钟 某、刘某名下。钟某与刘某于2018年5月14日至锡山区民政局办理离婚 登记，并达成离婚协议，离婚协议书载明：因女方感情转移致使夫妻感 情破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见。其中， 离婚协议第三条夫妻共同财产约定：（1）存款：双方名下存款各自支 配。（2）房屋：夫妻共同所有的位于无锡市锡山区东亭街道恒大绿洲 二期（绿景雅苑）18-12××及无锡市梁溪区金匮街道复地悦城花园36-1××的两处房产所有权及无锡市梁溪区金匮街道复地悦城407号、408号 地下车位均为男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一 个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续。（3）其他财 产：男女双方各自的私人生活用品归各自所有，首饰归男方所有。第四 条约定，双方确认在婚姻关系存续期间因购房及购买车位发生的债务由 刘某为证明其是受到殴打、胁迫后订立离婚协议，向法庭提交了5 月14日1点27分的视频一份，证明钟某父亲对其撕扯头发的事实。2018 年5月14日的无锡市第二人民医院的门诊病历，载明刘某诉称昨天晚上 被人打伤头面部，之后感觉头痛头晕，无昏迷，无恶心呕吐。刘某提供 2018年5月27日的报警记录，刘某至公安机关报警，称其前夫逼刘某写 下一张9万元的借条。在笔录的最后，刘某称两套房子的房产证上都有 其名字，现已被逼得净身出户，离婚证已办好，其不知道怎么办，但是 9万元借条是不会认的。围绕上述证据钟某发表质证意见如下：2018年5 月14日凌晨12点半，其发现刘某与“老沈”的微信聊天记录，发现刘某婚 内出轨，1点多将刘某叫醒，质问“老沈”的情况，刘某见事情败露，就 坐在地上不肯说，其父亲当时比较气愤就抓了刘某的头发，后被其制止 了，未对刘某进行殴打或者胁迫。在签订离婚协议时，有民政局工作人 员在场，负责登记的工作人员单独和钟某、刘某谈话，离婚协议亦经过 修改，是双方的真实意思表示。 刘某当庭陈述离婚协议的签订过程为：5月14日凌晨，钟某看到了 微信聊天记录就殴打她，钟某和他父亲说因为刘某婚内出轨，需净身出 户。钟某还拍了本案所涉视频发在刘某朋友圈里，影响其声誉。5月14 日，刘某与钟某、钟某父亲、小孩一起去了民政局，虽然其和民政局的 工作人员有过单独交流，因当时很蒙，工作人员说什么，其都说好的。 钟某负责离婚协议的修改，如果不签离婚协议，其怕被打，亦怕失去孩 子。当天没有报警是因为担心钟某及钟某的父亲，可能会因家暴被抓， 可能会失去工作。之后钟某的父亲到刘某工作的地方，当着孩子的面说 各种辱骂的话语，其受不了才去报警。对于房产分割其当时很蒙，其当 时问房子能不能加孩子的名字，但是钟某说孩子小加不上去。所以刘某 认为

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

无锡市锡山区人民法院经审理认为：离婚协议中关于财产分割的条 款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束 力。钟某与刘某达成的离婚协议，约定夫妻共同所有的位于无锡市锡山 区东亭街道恒大绿洲二期（绿景雅苑）18-12××及无锡市梁溪区金匮街 道复地悦城花园36-1××的两处房产所有权均为男方所有，该财产分割条 款对双方具有法律约束力，双方均应遵守。现钟某依据离婚协议，请求 刘某协助办理上述房产的过户登记手续，本院予以支持。至于刘某反诉 称在订立财产分割协议时存在胁迫、暴力的情形，本院认为，刘某提供 的证据不能证明在订立财产分割协议时存在胁迫、暴力的情形，从而导 致刘某在订立离婚协议时违背了真实意思表示，本院对于其反诉请求不 予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、 第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决 一、刘某应于本判决生效后10日内协助钟某将位于无锡市锡山区绿 景雅苑18-12××室房屋、梁溪区悦诚花园36-1××室房屋过户登记至钟某 二、驳回刘某反诉的诉讼请求。 刘某以其在签订离婚协议时受到暴力胁迫为由提出上诉。无锡市中 级人民法院认为，现有证据不能证明本案所涉财产分割协议是钟某对刘 某进行暴力胁迫后签订的。本案双方当事人系在民政局协议离婚，签订 本案所涉财产分割协议前刘某与民政局的工作人员有单独交流，在此情 况下钟某无法暴力胁迫刘某签订财产分割协议。刘某的上诉请求与理由 不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十 条第一款第一项的规定，判决如下：

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》婚姻家庭编相关规定，离婚纠纷领域当事人应当重点关注以下实务要点：

一、本案争议焦点。钟某与刘某于2013年12月12日登记结婚，2014年6月14日生育一 女。结合法院裁判理由，当事人应当注意收集并固定相关核心证据，以便在诉讼中充分举证。

二、法院裁判规则。无锡市锡山区人民法院经审理认为：离婚协议中关于财产分割的条 款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束 力。该裁判规则对同类案件的举证方向、法律适用具有重要参考价值。

三、实务操作建议。建议提前整理夫妻共同财产清单、银行流水、房产证、车辆登记证等，防止对方转移财产。

四、证据保全提示。婚姻家庭案件高度重视证据原件，建议对银行流水、聊天记录、通话录音、照片视频等证据及时公证或电子存证，避免因证据不足承担不利后果。

📚 法律依据

依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

❓ 常见问题

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注婚姻家事、婚约财产、离婚纠纷、抚养权争议等法律领域，熟悉家事案件法院裁判规则，已成功代理多起婚姻家事案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。