——配偶不适宜作限制民事行为能力人监护人的，法院应根据对被监护人有利的原则，从后一顺序近亲属中择优确定。
标签：侵权|监护人|监护职责|撤销监护|限制民事行为能力人
案情简介：2002年，吕某因突患脑出血，留下智障后遗症。其间，一直由吕某母亲、兄、姐照顾。2007年，法院指定吕某配偶崔某为监护人。2009年，吕某母、兄、姐以崔某未尽监护职责为由诉请撤销监护，指定原告共同监护。
法院认为：①吕某为限制行为能力人，作为其监护人，崔某理应保护吕某身体健康，照顾其生活，维护其合法权益，履行相应监护职责。现吕某因病情严重入住医院，崔某作为监护人却以各种理由向医院表示放弃对吕某的治疗，其行为将会导致吕某得不到积极救治，由此表明崔某未能尽职尽责履行监护义务，已不再适宜担任吕某监护人。申请人申请撤销崔某监护人资格，合理、合法，法院应予支持。②对于吕某监护人的确定，应根据对被监护人吕某有利的原则，从后一顺序有监护资格的近亲属中择优确定。综合申请人监护条件，结合本案实际情况，由吕某姐担任吕某监护人较为适宜。判决撤销崔某监护人资格，指定吕某姐为吕某监护人。
案例索引：广西梧州蝶山区法院(2009)蝶民特字第2号“陈某与吕某等监护权纠纷案”,见《陈志英、吕炳华、吕瑞琼、吕瑞芬申请撤销监护人资格案(申请撤销监护人资格)》(苏恒),载《中国审判案例要览》(2010民：460)。