——股东未在股权转让合同上签名但对股权转让明知，且实际履行并办理变更登记手续的，不影响股权转让合同效力。标签：表见代理|视为同意|股权转让|代签|实际履行案情简介：2005年，梁某及其妻彭某作为甲方，与作为乙方的王某签订开发公司股权转让合同。合同第13条约定各方签字盖章后生效；第4.1条另约定“乙方支付转让费1500万元之日起合同生效”。随后该合同实际履行，并办理了股权变更的工商登记。2007年，彭某以股权转让合同上其签字系梁某擅自签署为由，主张对其无拘束力。法院认为：①本案股权转让合同内容和形式并不违反法律、行政法规强制性规定，股权转让已实际履行，并办理了公司变更登记手续，应认定股权转让合同合法有效。案涉股权转让合同约定了两个生效条款，除约定当事人签字盖章生效外，还约定了受让方支付转让费之日起合同生效。该两个条款中，后一约定系附条件的合同生效条款，王某实际履行了合同。股权转让合同条件成就，该合同有效成立。②案涉股权转让合同生效并实际履行。彭某未在股权转让合同上签名，只是股东在办理股份转让和公司变更手续方面存在的瑕疵，而这一瑕疵并未影响股权转让合同实际履行。彭某对此明知，且并未提出异议，故股权转让瑕疵不影响股权转让合同效力。案例索引：最高人民法院(2007)民二终字第219号“彭某与某开发公司等股权转让纠纷案”,见《彭丽静与梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案》(审判长金剑锋，审判员王东敏，代理审判员殷媛),载《最高人民法院公报·裁判文书选登》(2009:363);另见《未影响实际履行的股权转让的瑕疵不影响转让合同的效力》,载《最高人民法院商事审判指导案例·公司卷》(V3-2011:378)。