——股权转让合同约定转让方“不需提供任何形式的发票”的约定无效，不影响双方之间股权转让合同其他部分效力。标签：合同效力|部分无效|股权转让|合同有效|不开发票案情简介：2009年，投资公司、刘某与地产公司签订股权转让合同，约定前者将所持目标公司全部股权转让给后者，并约定前者“不需提供任何形式的发票”。嗣后，地产公司以该约定违法为由主张合同无效。法院认为：①发票是社会经济活动中记录经营活动的一种原始凭证，同时亦为国家税务征收依据和凭证。依《发票管理办法》第20条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”规定，双方关于“不需提供任何形式的发票”约定，显然违反了国家强制性规定，应为无效。②依《合同法》第56条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”规定，双方之间股权转让合同仍为有效。案例索引：最高人民法院(2012)民二终字第22号“某投资公司与刘某等股权转让合同纠纷案”,见《有限责任公司股东依法转让其享有的公司股权合法有效——简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司、刘贵良与成都山鼎阳光房地产投资有限公司股权转让纠纷案》(审判长付金联，代理审判员李相波、梅芳),载《最高人民法院商事审判指导案例(2012)·公司与金融》(V9-2013:40)。