——规划局根据有利害关系一方当事人提供证据认定违章建筑，且未听取相对人陈述、申辩，应撤销该具体行政行为。标签：房屋行政诉讼|违章建筑|程序违法|上级答复案情简介：2003年，政府拆迁，通过区规划所向市规划局咨询被拆迁人李某房屋权属状况，规划局答复意见认为，李某1988年领建筑工程许可证，1995年才建房，开工时间超过法定期限，凭失效证件建房为违章建筑。拆迁人据此强制拆迁。李某不服该答复起诉。法院认为：(①答复意见认定李某房屋系违章建筑，对李某财产权产生了实际影响，法院对该具体行政行为可进行司法审查。②规划局对李某房屋作出违章建筑确认，其证据是从政府一方提供的证据进行认定，但作为提供证据的一方与李某存在房屋拆迁纠纷，已提起民事诉讼，双方存在利害关系，规划局根据有利害关系一方当事人提供的证据作出行政确认行为，其证据真实性难以确认，且该证据并未听取相对人李某陈述、申辩，依法应认定规划局作出该具体行政行为缺乏合法证据，判决撤销该答复意见。案例索引：广东高院(2004)粤高法行终字第106号“李某诉某规划局行政确认案”,见《李沛光诉东莞市城建规划局行政确认案》(刘德敏),载《人民法院案例选》(200703/61:439)。