——苏某某、王某甲诉张某探望权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省无锡市锡山区人民法院(2022)苏0205民初3109号民事判决书 2.案由：探望权纠纷
3.当事人
原告：苏某某、王某甲 被告：张某
【基本案情】
张某与苏某某、王某甲的儿子王某乙婚后育有一女王某丁，王某丁出生 后一直由苏某某、王某甲在邳州市照顾，张某与王某乙在上海市工作，后王 某乙因交通事故去世，张某将王某丁带走并拒绝苏某某、王某甲探望。经苏 某某、王某甲起诉，江苏省丰县人民法院作出(2020)苏0321民初0321号 民事判决书，确认苏某某、王某甲享有王某丁的探望权，但该判决书未确定 具体的探望方式，现张某以此为由仍拒绝苏某某、王某甲探望王某丁，故再 诉至法院。
【案件焦点】
1.苏某某、王某甲本次起诉是否系重复起诉；2.在本案中如何认定苏某 某、王某甲对王某丁的探望方式。
142
中国法院2024年度案例 ·婚姻家庭与继承纠纷
【法院裁判要旨】
江苏省无锡市锡山区人民法院经审理认为：关于争议点1,(2020)苏0321 民初3356号民事判决确认了苏某某、王某甲对王某丁享有探望权，但因该案中 张某未到庭发表意见，无法查明王某丁生活的具体情况，判决时未确定具体的 探望方式，而是判决具体探望方式由双方协商解决，从行政处罚决定书载明的 内容及庭审中双方的陈述可知，现双方就苏某某、王某甲对王某丁探望权的行 使矛盾较大且无法协商一致，苏某某、王某甲诉至法院要求张某协助其行使探 望权并确定具体的探望方式，于法不悖，与其在江苏省丰县人民法院的起诉不 属于重复起诉，法院受理并无不当。
关于争议点2,现有法律未就祖父母对孙子女的隔代探望权的具体行使方 式进行明文规定，但法律规定了离婚后不直接抚养子女的父或者母有探望子女 的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协商；协 商不成的，由人民法院判决。可见，探望权的性质是亲权的内容，行使探望权， 涉及直接抚养一方和子女的利益，其具体的行使应保障直接抚养一方和子女的 利益，尤其应该考虑被探望人王某丁的意愿，不应对王某丁现有的正常学习与 生活造成妨碍。根据法院向王某丁的调查询问情况，王某丁向法院表达了不愿 意跟爷爷奶奶回家过夜，但在母亲陪伴下可以与爷爷奶奶见面吃饭的意愿。法 院认为，国家保障老年人依法享有的权益。王某丁与苏某某、王某甲之间的祖 孙亲情不能也不应因王某乙的去世而割断，张某与苏某某、王某甲之间可能存 在的其他如财产等方面的纠纷亦不应成为阻碍苏某某、王某甲探望王某丁的理 由，苏某某、王某甲对王某丁的探望权应予保证。根据王某丁目前的学习、生 活情况及王某丁自身的意愿，法院确认苏某某、王某甲对王某丁的探望方式为 每月最后一周的周日9时将王某丁接走，至当日15时前将王某丁送回张某处， 张某予以协助。探望时张某是否陪同应征询王某丁的意愿决定，且如果王某丁 对于法院判决的探望时间不同意，苏某某、王某甲不得强行探望。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第八条、《中华人民共和国老年人 权益保障法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，
更多法律书籍加微信：t h927
一、婚姻家庭纠纷 143
判决如下：
一 、原告苏某某、王某甲可自本判决生效之日起，于每月最后一周的周日 9时将王某丁接走探望，至当日15时前将王某丁送回被告张某处，被告张某应 予协助；
二、驳回原告苏某某、王某甲的其他诉讼请求。
判决后，双方当事人均未上诉，本判决现已生效。
【法官后语】
本案为隔代探望权的处理，一是确定是否享有隔代探望权的考虑要素，首 先从法律层面来看，国家保障老年人依法享有的权益，苏某某、王某甲夫妇作 为老人，因其儿子已经去世，能经常探望孙女是其获得精神慰藉的重要途径， 符合尊老敬老的社会主义核心价值观要求；其次从人情层面来看，基于血缘关 系的伦理亲情可以判决祖父母在一定条件下隔代探望孙子女，不让祖父母探望 孙女有违社会公序良俗。故于情于理均应在本案中保障苏某某、王某甲夫妇探 望孙女王某丁的权利。
二是隔代探望权的行使方式，现有法律未就祖父母对孙子女的隔代探望权 的具体行使方式进行明文规定。由于探望权的行使需要孙子女的父母和孩子三 方配合，受各方关系亲疏、性格相投程度、孙子女本人的意愿等诸多因素的影 响，法官作为当事人家庭关系以外的人，无法在案件审判和执行的短时间内了 解清楚各种因素。在探望权纠纷的司法实践中，关于探望方式主要有三种裁判类 型：一是看望式探望，探望权人前往孙子女的居住场所进行短期看望；二是留宿 式探望，探望权人将孙子女领走，和孙子女短期共同生活后将孙子女送回；三是 陪伴式探望，双方确定时间、地点，共同陪伴孙子女进行交流、娱乐等活动，然 后探望权人离开。三种裁判类型的选用因家庭情况、抚养情况、孙子女情况的不 同而存在差异。其具体的行使应保障直接抚养一方和子女的利益，尤其应该考虑 被探望人自身意愿，不应对被探望人现有的正常学习与生活造成妨碍。
本案中，苏某某、王某甲夫妇思孙心切，为了实现对孙女的探望权，甘受 舟车劳顿之辛苦，向法院承诺愿意每次探望时均自外地来锡，王某丁亦向法院
更多法律书籍加微信：t h927
144
中国法院2024年度案例 ·婚姻家庭与继承纠纷
表达了可以在母亲的陪伴下与祖父母见面的意愿。法院根据被探望人王某丁的 实际学习、生活情况及意愿，对苏某某、王某甲夫妇行使探望权的具体方式进 行确认，并要求张某予以协助，有利于维系并增进祖孙亲情，系在司法裁判中 践行社会主义核心价值观的体现。
编写人：江苏省无锡市锡山区人民法院王亦华于潇慧
