——钟东红、修美春诉武平县园林管理所生命权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
福建省龙岩市中级人民法院(2013)岩民终字第365号民事判决书
2. 案由：生命权纠纷
3. 当事人
原告(上诉人):钟东红、修美春
被告(被上诉人):武平县园林管理所
【基本案情】
2012年7月29日，钟东红、修美春之子钟××(1997年1月3日生)在武平 县城区碧水公园游玩时，不幸殒命于公园映碧湖内。次日，经武平县公安局法医尸 检，结论为溺水死亡。钟东红、修美春称，武平县园林管理所作为碧水公园的管理 部门，在映碧湖边未设有效警示标志，未在人工湖边设立有效的防护措施，应对钟 ××之死承担70%的赔偿责任，请求法院判决赔偿丧子的死亡赔偿金498140元、 丧葬费19494.5元，合计517634.50元的70%,即360000元，加上精神损害抚慰金 50000元，合计410000元。钟东红、修美春提供了事故现场照片七张，证明武平县 园林管理所未在事故现场设置有效警示标志，而武平县园林管理所则认为，其已在 危险地段安装了防护栏，设置了诸如“水深危险、请勿靠近”、“水深危险、请勿 攀爬”、“水深危险、禁止游泳”等警示标志。武平园林管理所提供了相反证据照 片十张，证明碧水公园已经设置了警示标志，安装了防护栏，已尽到相应的安全保 障义务，不应当承担钟××溺水身亡的法律责任。
双方对钟××系未成年人无异议，原告系钟××监护人，其自认30%的责任，武




96


中国法院2014年度案例 ·人格权纠纷


平县园林管理所认为原告疏于监护至被监护人溺水身亡，两原告应承担全部责任。 事发后，武平县园林管理所向钟东红、修美春支付了18000元。
【案件焦点】
本案事故地点是否设有警示标志；被告碧水公园是否已尽到合理限度范围的安 全保障义务；是否应承担原告之子钟××溺水身亡的赔偿责任。
【法院裁判要旨】
福建省武平县人民法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法 人由于过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。钟××事发时尚属未成年人， 原告作为钟××的监护人应对钟××负有监护责任，保障被监护人的人身安全，平 时应加强对孩子的安全教育。碧水公园为武平县城区的开放性、公益性公园，供居 民、游客自由出入，在园区内游览、观赏、健身等。被告作为碧水公园的管理部 门，应对在园区内游玩、观赏的居民、游客尽到合理限度范围的安全保障义务。被 告环湖铺设了通道，设置有防护栏和警示标志，提醒居民、游客注意安全，已尽到 社会一般价值判断所认同的安全保障义务。钟××事发时已年满十五周岁并获取初 中毕业证书，其有识别警示标志的警示意义和认识到湖区存在危险的能力。综上，被 告武平县园林管理所对碧水公园映碧湖不存在维护、管理上的瑕疵，其对钟××的死 亡不存在过错，不应当承担对原告的赔偿责任，原告的诉讼请求依法应予以驳回。
武平县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人 民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一、三款、第一百零六条第一 款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六 条第一款第(一)项的规定，作出如下判决：驳回原告钟东红、修美春的诉讼 请求。
原告钟东红、修美春持原审起诉意见提起上诉。龙岩市中级人民法院依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，作出如下判 决：驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
本案的难点在于公益性场所的安全保障义务如何界定?公益性场所的安全保障




二、生命权、健康权、身体权 97

义务不同于营利性场所的要求，公益性机构的安全保障义务由于其特殊的地位，其 应该采用一般标准，即只要尽到一般的合理限度安全保障义务即可。一般的合理限 度是指社会公众所能预见的范围。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六 条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、 其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人 请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此可见，公益性公园，不能因 其具有开放性和免费性，就可以免除责任，公益性公园的安全责任，仍然由公园的管 理者承担。但是，应当说明的是，公园承担的只是合理限度范围内的安全保障义务责 任。公益性公园，因其是开放性和无偿性的，它与游客之间不存在服务合同，与营利 性公园性质不同，不需要承担合同履约责任，只承担自身设施的安全保障责任。也就 是说，如果因自身设施和规划存在缺陷，以及对这些设施未尽合理的管理，并由此引 发安全事故，公益性公园才需承担责任。本案中，被告环湖铺设了通道，设置有防护 栏和警示标志，提醒居民、游客注意安全，已尽到合理的安全保障义务，不承担任何 责任。
本案所带来的警示：公益公园推行后，应加强全民教育，提高民众文明素养和 安全意识，遵守公德、纪律、法规及公益公园的游园规定，文明游园。未成年人的 监护人，要尽到照看和保护责任，要加强对孩子的安全知识教育，让孩子学会在家 长不在的时候能够自我保护，增强孩子的抗风险能力。同时，公共设施的管理者应 当增强安全意识和责任意识，保证公益设施符合国家规定的安全标准并及时检修维 护，对未成年人有一定危险性的公共设施，应设置相应的警示标志。
公益公园是城市规划中为市民休闲而设置的空间，它的推行，是社会的进步， 是必然趋势，值得肯定。整个社会应共同努力，让更多的市民享受它的公共服务， 也为公共设施提供更大的发展空间。
编写人：福建省龙岩市武平县人民法院 吴桂琼