——黄仙武诉何竞捷追偿权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
福建省厦门市湖里区人民法院(2012)湖民初字第5769号民事判决书
2.案由：追偿权纠纷
3. 当事人
原告：黄仙武 被告：何竞捷
【基本案情】
何竞捷曾向案外人厦门江南车友汽车服务有限公司(以下简称江南车友公司) 租赁五部汽车，黄仙武作为担保人在《汽车租赁合同书》及其中闽DBD005、闽 DBE775、闽 DBD219三部车辆的《租车登记及交接单》中担保人签章一栏签字。 因何竞捷未按约定支付租金，江南车友公司向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，厦 门市湖里区人民法院作出(2011)湖民初字第428号民事判决书，判决驳回江南车 友公司的诉讼请求。江南车友公司不服该判决，提出上诉，厦门市中级人民法院就 该案作出(2011)厦民终字第1520号民事判决书，判决撤销(2011)湖民初字第 428号民事判决书、何竞捷于判决生效之日起十日内支付江南车友公司租金 123453.33元、黄仙武对何竞捷应支付给江南车友公司的租金中的83192.76元承担 连带责任，并判决驳回江南车友公司的其他诉讼请求。(2011)厦民终字第1520号




90


中国法院2014年度案例 ·借款担保纠纷


民事判决发生法律效力后，何竞捷与黄仙武均未履行该判决确定的义务，江南车友 公司遂向厦门市湖里区人民法院院申请执行。执行过程中，黄仙武支付了执行款 83192.76元及执行费1148元。
【案件焦点】
担保人追偿权的范围是否包含执行阶段产生的费用。
【法院裁判要旨】
福建省厦门市湖里区人民法院经审理认为：黄仙武支付的执行款83192.76元 系基于保证责任而代何竞捷偿还的债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一 条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对黄仙武要求何竞捷偿 还其代偿款83192.76元的诉讼请求予以支持。关于执行费1148元，因黄仙武自身 是(2011)厦民终字第1520号民事判决所确定的义务人，应主动履行判决确定的 义务，黄仙武支付的执行费系其未主动履行义务造成的费用，该费用应由黄仙武自 行承担，故对黄仙武要求何竞捷偿还执行费1148元的诉讼请求不予支持。
福建省厦门市湖里区人民法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出如下判决：
一 、被告何竞捷应于判决生效之日起十日内偿还原告黄仙武代偿款83192.76元。 二 、驳回原告黄仙武的其他诉讼请求。
【法官后语】
本案涉及担保追偿权的范围问题。关于担保追偿权，《担保法》第三十一条规 定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，该条规定仅笼统概括了担保人有 向债务人追偿的权利，但对追偿权的范围未加以具体说明。笔者认为，担保人追偿 权的范围应依据该担保行为给其造成的必然损失来认定。本案中，生效判决已确定 黄仙武应对何竞捷的部分债务承担连带清偿责任，在何竞捷未能履行债务的情况 下，该部分债务即系因担保行为给黄仙武造成的必然损失，属于担保追偿权的范围。 而黄仙武作为生效判决确定的债务人，未在判决指定的期间履行义务，导致产生案件 执行费，该费用并非担保行为导致的必然损失，故不属于担保追偿权的范围。
编写人：福建省厦门市湖里区人民法院胡晓华