——无锡中电物联网科技有限公司诉唐亮等不正当竞争案
【案件基本信息】 1.裁判书案号
江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第176号民事判决书 2.案由：不正当竞争纠纷
3. 当事人
原告：无锡中电物联网科技有限公司（以下简称中电公司）
被告：唐亮、夏坚伟、王震宇、无锡优逸网络科技有限公司（以下简称 优逸公司）、无锡悠亿网络科技有限公司（以下简称悠亿公司）
【基本案情】
2013年4月15日，无锡邮政局与中电公司签订为期三年的《无锡邮政黄页号簿》代理 合同书（第一年度从2013年4月1日起至2014年3月31日止；第二年度从2014年4月1日起至
2015年3月31日止；第三年度从2015年4月1日起至2016年3月31日止），授权中电公司为
《无锡邮政黄页号簿》广告揽收和列名征集独家总代理，未经协商同意，无锡邮政局不得 授权其他单位、个人进行广告揽收和列名征集工作。合同签订两周内，中电公司一次性向 无锡邮政局支付总代理保证金8万元。双方还约定了中电公司每年需完成的代理总额、业 务结算比例和结算方式。此后，无锡邮政局函件业务局向中电公司出具了授权书，授权中 电公司为无锡邮政局在无锡地区指定代理商，总代理《无锡邮政黄页号簿》（含纸质黄
页、电子黄页www.114wx.cn 、企业二维码、企业电子地图及GPS导航）的销售与服务，
包含“中国邮政”的文字和图案商标的使用权，授权期限自2013年4月1日至2016年3月31
日。2014年12月23日，无锡邮政局出具《关于中国邮政标志专用权的声明》，声明称“中 国邮政”标志为绿色，是中国邮政专用颜色， 自1949年12月10日起使用至今，属中国邮政 专用商标图案，非邮政企业或个人不经邮政部门授权使用，都属非法侵权行为。
2012年12月20日，中电公司与唐亮签订劳动合同，约定工作岗位为网站制作，期限自 2012年11月1日至2013年10月31日。2013年6月20日，唐亮以个人事宜为由辞职。夏坚伟、 王震宇亦为中电公司员工，分别于2013年8月1日、2014年1月15日离职。
2012年5月21日，唐亮注册了www.wxlibiao.com的域名，开展邮政黄页企业二维码、
企业电子地图及GPS导航等经营，并通过优逸公司向客户开具发票。2014年2月28日，唐 亮开设了悠亿公司继续开展上述经营活动。在经营中，唐亮引诱夏坚伟、王震宇等人配带 从中电公司取得的标有“中国邮政”“邮政局”及相应工号的工作证、介绍信、二维码综合信 息登记表招揽客户，并收取了上述业务费用。此后，部分客户发现后进行了报案，在公安 机关调查过程中，唐亮等人确认实施了上述行为。
【案件焦点】
涉案行为是否构成不正当竞争行为。 【法院裁判要旨】
江苏省无锡市中级人民法院经审理认为：唐亮、夏坚伟、王震宇在离职 后，开展二维码、电子地图、GPS导航业务等与中电公司经营业务相同的经营 活动。悠亿公司为唐亮设立，其经营范围与中电公司经营范围有重合之处，
实际亦在唐亮控制之下从事了相同的经营活动，故上述被告对于中电公司而 言，均为同业竞争者。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定，经 营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公 认的商业道德。中电公司得到邮政部门授权，代理包含纸质黄页、电子黄页 www.114wx.cn 、企业二维码、企业电子地图及GPS导航的销售与服务，可以 使用包含“中国邮政”的文字和图案商标，并就此支付了相应的对价。中电公司 对于其他同业经营者而言，具备更有利的竞争优势。唐亮及其设立的悠亿公 司未经邮政部门授权，无权使用“中国邮政”的文字和商标图案，更不能以邮政 名义经营纸质黄页、电子黄页、二维码、电子地图、GPS导航业务。但唐亮在 离职后，唆使、引诱李双纲等人利用持有的中电公司所发的空白二维码综合 信息登记表及“中国邮政”的工作证、介绍信，以“中国邮政”的名义对外开展同 业经营活动，使相关客户以为其与邮政部门或得到邮政部门授权的经营者进 行交易。唐亮的上述行为不当获取原本应属中电公司的商业交易机会，并据 此获得了原本应属中电公司的商业收益，其主观故意明显，其行为有违诚信 及公认的商业道德。夏坚伟、王震宇在离职后协助唐亮实施了上述行为，并 据此获取了业务分成等非法收益。悠亿公司在成立后，在唐亮的控制下为其 涉案行为提供协助，开具相应发票，与唐亮一起共同实施了上述行为。据此 可以认定唐亮、夏坚伟、王震宇、悠亿公司的上述行为构成不正当竞争。
根据本案证据，只能证明优逸公司为唐亮开展业务代开发票的事实，并 无确实证据证明优逸公司在明知或应知唐亮涉案行为的情况下，仍为其代开 发票，协助其行为实施。优逸公司代开发票的行为虽然违反了相应的税务开 票规定，但在主观上不具有不正当竞争故意的情形下，不能认定优逸公司的 涉案行为构成不正当竞争。
江苏省无锡市中级人民法院判决：
一、唐亮、夏坚伟、王震宇、悠亿公司立即停止涉案不正当竞争行为；
二、唐亮赔偿中电公司经济损失50万元；
三、夏坚伟、王震宇对唐亮上述第二项应付款项中的8万元承担连带责 任；
四、悠亿公司对唐亮上述第二项应付款项中的10万元承担连带责任；
五、唐亮、夏坚伟、王震宇、悠亿公司赔偿中电公司为本案纠纷支出的 合理费用32000元；
六、驳回中电公司的其他诉讼请求。
一审判决后当事人未提出上诉，判决已发生法律效力。 【法官后语】
本案涉及对《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）规
定的一般条款的适用。
一般条款可以防止立法设计时的疏漏和不足，保证立法有一定的前瞻性，但一般条款 所固有的抽象性也有可能损害法律的确定性、可预测性和安全性，这是一般条款的“副作 用” 。在司法审判中，法官的个体差异，包括认知水平和审判经验的不一致，完全有可能 对同一竞争行为是否正当作出不同的认定。因此，法官在不正当竞争纠纷的审理中，在涉 及适用一般条款时，必须依据一定的规则来进行判断，这样才能保证判断的准确性。一般 来说，此类规则应当包含以下内容：诉争行为必须发生在市场交易中；诉争行为必须以竞 争为目的；行为必须违反诚实信用原则；行为未在法条中明文规定。
根据上述分析，对照本案案情可以看出：唐亮等的涉案行为虽然没有仿冒中电公司的 企业名称，但指向的竞争对手是中电公司，直接损害的也是中电公司的利益。故涉案行为 明显有违诚信，系不正当的竞争行为，客观上也给中电公司造成了经济损失，在无对应的 具体条款的情况下，可以适用《反不正当竞争法》一般条款予以规制。
编写人：江苏省无锡市中级人民法院 陆超 顾妍
