——嵇新建诉张礼益等民间借贷案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终字第2050号民事判决书
2.案由：民间借贷纠纷
3.当事人
原告（上诉人）：嵇新建
被告（被上诉人）：许志祥、张礼益、宋克永
第三人（被上诉人）：薛为明
【基本案情】
2012年7月10日，被告许志祥向原告嵇新建立据借款15万元，由第三人薛为明提供连
带责任保证。同年12月12日，薛为明将其开发的一处建设工程转让给被告张礼益、宋克
永，并约定基于该工程建设产生174.90万元债务由张礼益、宋克永两人承担，所附债务清
单载明“借嵇15万元”，此即薛为明为许志祥担保的保证债务。嗣后，原告得知相关转让事
实，一审诉请许志祥、张礼益、宋克永连带归还欠款15万元及相应利息，二审增加诉讼请
求，要求薛为明与张礼益、宋克永、许志祥连带归还欠款15万元及相应利息。
【案件焦点】
未经主债权人同意，保证人私下转让保证债务在性质上属于新设担保还
是债务承担。
【法院裁判要旨】
江苏省阜宁县人民法院经审理认为：第三人薛为明在对案涉建设工程债
权债务概括转移时，将自身担保责任一并转移给被告张礼益、宋克永承担，
实质是为原债务更换保证人。而变更保证人应当由新保证人、原保证人与原
债权人、债务人协商一致后签订新的保证合同，现原告嵇新建与被告张礼
益、宋克永并未就保证事宜进行过协商，被告张礼益、宋克永对保证债务也
并不知情，故嵇新建与张礼益、宋克永之间未成立新的保证关系，原告要求
张礼益、宋克永承担15万元的还款责任，于法无据，不予支持。依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民
共和国合同法》第六条、第八条、第二十五条、第七十七条、第八十四条、
第八十五条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，作出如下判决：
一、被告许志祥于本判决生效后十日内偿还原告嵇新建借款15万元以及
从2013年11月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算的利息；
二、驳回原告嵇新建的其他诉讼请求。
嵇新建不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理认为，薛为
明将个人保证债务私下转移给张礼益、宋克永，事先并未征得债权人嵇新建
的同意，薛为明尚未脱离案涉债务关系，仍需承担保证责任，薛为明与张礼
益、宋克永间的转移合意不能对抗嵇新建。但是因为嵇新建在一审期间未要
求薛为明对诉争债务承担清偿责任，故对该新增加的诉讼请求，本院不予理
涉。张礼益、宋克永出于受让建设工程的动机，不论受让债务性质如何，只
要属于薛为明应当偿还，且为受让债务清单所列明，即应负偿还义务。因
此，嵇新建要求张礼益、宋克永承担15万元还款责任，于法有据，应予支
持，遂维持一审判决第一项，变更第二项为：被告张礼益、宋克永对被告许
志祥的上述还款义务承担连带清偿责任。
【法官后语】
债务承担，又称并存的债务承担或债务加入，指第三人与债权人、债务人达成三方协
议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债
务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。可见，债务承担的法律构成要件有
三：一是第三人加入既存的债务关系，成为新债务人；二是债权人接受第三人的债务负担
意思表示；三是原债务人不脱离债务关系。
本案中，尽管张礼益、宋克永二人承担债务的协议是其与保证人薛为明私下签订，但
嗣后为主债权人嵇新建所接受，因此符合债务承担构成要件。
1.从嵇新建的立场考量。无论基于何种法律事实，只要新增债务人的加入有益于债权
实现即可，且多一个债务人，就多一份保障，因此从保障债权实现之终极目的看，由债务
承担说入手考察张礼益、宋克永与嵇新建之间的法律关系，要比认定是否为新设担保更具
包容性。
2.从薛为明的立场考量。薛为明将个人保证债务私下转移张、宋二人，事先并未征得
主债权人同意，故该转移合意不能对抗嵇新建。也就是说，薛为明至今尚未脱离案涉债务
关系，仍需承担保证债务，且嵇新建在二审过程中要求其共同承担债务的行为本身也印证
了该点。
3.从张礼益、宋克永的立场考量。两人承担诉争债务的权源来自薛为明的保证债务不
假，但承担的基础并非基于薛为明的担保事实，因为不仅从合同预期看，债务清单已载明
15万元为借款而非保证债务，还在于从缔约过程看，张礼益、宋克永二人既无单方出具担
保承诺之意思表示，也无同主债权人嵇新建磋商担保之合意，更不知道有主债务人许志祥
之存在。
编写人：江苏省阜宁县人民法院 刘干 楚士将