——王红伟诉冯汶等义务帮工人受害责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第332号民事判
决书
2.案由：义务帮工人受害责任纠纷
3.当事人
原告：王红伟
被告：冯汶、赵国斌、李春燕
【基本案情】
原告与三被告均是一四九团七连住户，已认识多年。2014年8月14日14点39分至45
分，冯汶三次致电原告，请求原告用自己的三轮摩托车将位于一四九团七连7—4号滴灌池
上损坏的电机拉至一四九团团部修理。于是原告驾驶三轮摩托车去帮助冯汶拉电机。装上
电机后行驶至一四九团十三连拐弯处，因原告驾车不慎自翻，导致原告受伤，在石河子市
人民医院住院治疗28天。原告伤愈后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被
鉴定人王红伟车祸致肋骨9根骨折，伤残程度评定为Ⅸ（九）级；2.被鉴定人王红伟车祸
致左桡骨远端粉碎性骨折，至左腕关节活动功能障碍，伤残程度评定为Ⅹ（十）级；3.被
鉴定人王红伟车祸致左肩胛骨粉碎性骨折，至左肩关节活动功能障碍，伤残程度评定为
Ⅹ（十）级；4.被鉴定人王红伟车祸致身体多处损伤，合并多处严重骨折，误工期评定为
150日（壹佰伍拾日）；5.被鉴定人王红伟车祸致身体多处损伤，合并多处严重骨折，营
养日评定为120日（壹佰贰拾日）；6.被鉴定人王红伟车祸致身体多处损伤，合并多处严
重骨折，护理期评定为60日（陆拾日）；新疆中信司法鉴定中心补充鉴定，鉴定意见为：
被鉴定人王红伟右手拇指活动功能障碍，伤残程度评定为Ⅹ（十）级。经查，原告住院治
疗期间，冯汶已经给付原告5000元。一四九团七连7—4号滴灌池产权归冯汶、赵国斌、李
春燕三人所有。原告所驾驶三轮摩托车为无号牌摩托车，且王红伟也无属驾驶证。
另查明：兵团统计局2014年度兵团连队常住居民人均可支配收入13930元；兵团在岗
职工（就业人员）平均工资为49668元；兵团连队常住居民人均消费支出12659元。
【案件焦点】
1.本案法律关系如何认定；2.三被告是否应当承担赔偿责任；3.如果承
担，应承担多少。
【法院裁判要旨】
新疆生产建设兵团莫索湾垦区法院经审理认为：关于本案的法律关系，
原告受冯汶所请，骑自己所有三轮摩托车将三被告所有的电机从一四九团七
连7—4号滴灌池处送往一四九团团部维修，原告无偿提供服务，并未从中获
得利益，且三被告系共同收益者。因此，原告与三被告间形成了义务帮工关
系。三被告辩解双方是运输合同关系，三被告提供了一份用服务费充抵运费
的记录，但该证据系冯汶自己书写，且未得到原告的确认和认可，法院认为
该证据真实性无法确定，无法证明被告已经支付原告车辆使用费，故对三被
告的辩解不予采信。关于焦点二，帮工人因帮工活动受到人身损害的，被帮
工人应当承担赔偿责任。原告与三被告之间形成了义务帮工关系，原告将被
告处损坏的电机装上车并拉至修理部是全部帮工活动的完成。原告在拉电机
去修理部过程中翻车导致受伤，系在帮工活动中受到的人身损害，故作为被
帮工的三被告应当承担赔偿责任。但是鉴于原告无证驾驶无号牌三轮摩托
车，其自身具有一定的过失，所以应当减轻三被告的赔偿责任。根据原告的
过错程度，法院酌定三被告承担50%赔偿责任，原告自担50%的责任。关于赔
偿的问题，受害人遭受人身损害，有权请求侵权人承担侵权责任。原告要求
被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费
及鉴定费主张合理，法院予以支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神
损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中原告的伤情经鉴定为3个伤
残十级，1个伤残九级，这种伤残给受害人造成了一定的精神损害，故对原告
主张的精神抚慰金的诉讼请求部分予以支持。原告育有一子尚未成年，故对
原告主张被抚养人生活费的主张予以支持。关于交通费，原告去石河子人民
医院治疗，必然会产生交通费，故对交通费法院酌定500元。对原告主张复印
费，该费用系原告调取住院病历的合理支出，法院予以支持。原告的损失
为：伤残赔偿金32039元、误工费10205.8元、护理费4082.3元、营养费900
元、被扶养人生活费1455.8元、法医鉴定费1285元、医疗费13367.7元、住院
伙食补助费350元、复印费56.5元、交通费250元、精神抚慰金法院酌定为3000
元。以上合计66992.1元，减去已经给付的5000元，三被告最终应当赔偿原告
61992.1元。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院依据《中华人民共和国侵权责任
法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二
十五条、第二十八条、第三十五条之规定，作出如下判决：
一、被告冯汶、赵国斌、李春燕于本判决生效后三日内共同赔偿原告王
红伟伤残赔偿金、误工费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、被
抚养人生活费、交通费、复印费、精神抚慰金、鉴定费合计61992.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
【法官后语】
本案处理重点之一，是双方属于运输合同关系还是义务帮工关系。
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收
货人支付票款或者运输费用的合同。运输合同是有偿的。义务帮工关系是指为满足被帮工
人的生产生活需要，义务帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务或者服务
的行为。它具有明显的法律特征：1.帮工合同是无偿的，具有明确的无偿性特征，帮工人
不向对方要求给付报酬，如果帮工人要求对方支付报酬，不管该报酬是以金钱方式、劳务
方式或其他方式体现出来，则会彻底改变法律关系的属性。2.帮工合同是单务合同。帮工
关系中，仅要求帮工人一方负担给付义务，不需要对方负担给付义务，也就是说帮工人向
被帮工人提供帮工不需要被帮工人提供某种给付为对价。3.帮工关系具有互助、临时、一
次性消费等特点。本案中原告受被告冯汶所请，骑自己所有的三轮摩托车将三被告所有的
电机从一四九团七连7—4号滴灌池处送往一四九团团部维修，原告无偿提供服务，并未从
中获得利益，且三被告系共同受益者，因此原告与三被告间形成了义务帮工关系。
本案处理重点之二，是双方责任问题。帮工人因帮工活动受到人身损害的，被帮工人
应当承担赔偿责任。原告与三被告之间形成了义务帮工关系，原告将被告处损坏的电机装
上车并拉至修理部是全部帮工活动的完成。原告在拉电机去修理部过程中翻车导致受伤，
系在帮工活动中受到的人身损害，三被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。但是鉴于原告
明知自己无证驾驶，所驾驶三轮摩托车也无号牌，其依然驾驶去义务帮工，在帮工的途中
造成车辆自翻，其自身具有一定的过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规
定，被侵权人对损害结果有过错的，可以减轻侵权人的责任，所以应当减轻三被告的赔偿
责任。
编写人：新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 周国强