付某诉昆明金皇商贸有限公司产品责任案｜侵权责任案例解析

虞城县刘永升律师提示：浙江省瑞安市人民法院经审理认为：付某通过网络交易平台向金皇 公司购买鳄鱼肉干，双方支付货款并交付货物，形成买卖合同关系。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的请求十倍 赔偿主体为消费者，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条将消 费者的范围界定为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务者。付某 一次性大量购买鳄鱼肉，明显超出正常生活消费需要，结合其在短期内 又大量网购其他外包装存在瑕疵食品然后提起索赔诉讼的事实，法院认 定付某购买涉案商品并非出于生活消费需要，不属于《中华人民共和国 食品安全法》第一百四十八条所指消费者，因此，原告请求十倍赔偿， 不符合法律规定，不予支持。

📝 案情简介

付某于2017年4月22日通过阿里巴巴1688网购平台向金皇公司购买 了45包鳄鱼肉干，共计3060元。付某通过支付宝支付了货款，金皇公司 通过邮寄交付了货物。该商品在网购平台的名称为“泰国代购鳄鱼肉100 克，即食”，价格68元/包。商品外包装中文标注：“1.鳄鱼肉的营养价 值：补气养颜、补肾固精，壮筋骨、驱湿邪，可用于煲汤，对哮喘、咳 嗽、风湿、糖尿病、贫血有很好的辅助效果。鳄鱼肉含丰富的胶原蛋 白，属低脂肪、低胆固醇的肉类。2.鳄鱼骨的营养价值：鳄鱼骨中含有 大量的活性钙和磷等人体需要的矿物质，有改善风湿骨痛、强筋健骨、 填精益髓、补钙、预防骨质疏松等功效。” 付某认为涉案鳄鱼肉产品为预包装食品，外包装有不明外国文字和 中文，违反预包装食品标签通则，金皇公司不能提供相关的进口食品文 件，且上述外包装中文描述对消费者存在严重误导和欺骗，存在食品安 全隐患，属于有重大缺陷的产品，不能够保证食品安全性，侵害原告的 合法权益，故诉至法院要求金皇公司退货退款3060元并十倍赔偿30600 另查明，付某于2017年5月先后就15起网购食品纠纷向法院提起诉 讼，请求均为退货退款并十倍赔偿。 2018年4月25日，王小明在京东商城酒乐宝旗舰店花费1194元购买6 瓶帝菲堡750mL干红葡萄酒，在天猫商城玖酝酒类专营店花费1467元购 买3瓶帝菲堡750mL干红葡萄酒。2018年5月3日，王小明又在天猫商城 玖酝酒类专营店花费2934元购买6瓶帝菲堡750mL干红葡萄酒。酒乐宝 旗舰店经营者为成都酒乐宝公司，玖酝酒类专营店经营者为上海玖酝公 司。王小明所购买的瓶装帝菲堡750mL干红葡萄酒瓶身贴的中文标签标 明了产品原产国、原料及辅料、生产日期、贮藏方法、生产厂商及总经 销商等内容，其中生产厂商标明为Les Vignerons de la Méditerranée SAS，总经销商标明为上海玖酝公司。 王小明认为，经营者在进口产品包装上必须加贴中文标签，但涉案 红酒生产厂商是没有翻译的法文，且涉案红酒生产厂商翻译为葡萄种植 者地中海SAS，地中海处于欧亚非之间，根本不是法国酒业生产公司， 故成都酒乐宝公司、上海玖酝公司销售的红酒系假冒产品，虚构法国生 产公司欺骗消费者，故要求依法判令成都酒乐宝公司、上海玖酝公司返 还购物款5595元，赔偿55950元。

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

浙江省瑞安市人民法院经审理认为：付某通过网络交易平台向金皇 公司购买鳄鱼肉干，双方支付货款并交付货物，形成买卖合同关系。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的请求十倍 赔偿主体为消费者，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条将消 费者的范围界定为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务者。付某 一次性大量购买鳄鱼肉，明显超出正常生活消费需要，结合其在短期内 又大量网购其他外包装存在瑕疵食品然后提起索赔诉讼的事实，法院认 定付某购买涉案商品并非出于生活消费需要，不属于《中华人民共和国 食品安全法》第一百四十八条所指消费者，因此，原告请求十倍赔偿， 不符合法律规定，不予支持。关于退款退货的问题，食品进口的审批属 于行政管理范畴，金皇公司不提供进口文件，不影响双方买卖合同的效 力。涉案商品外包装上描述鳄鱼肉对哮喘、咳嗽、风湿、糖尿病、贫血 具有很好的辅助功效，确实不符合《中华人民共和国食品安全法》第七 十三条规定，但是该描述不构成欺骗，也不足以对本案原告产生误导， 更不会如原告所诉因此导致食品安全问题。因此，原告请求退款退货并 十倍赔偿，无法律依据，法院不予支持。 浙江省瑞安市人民法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百 四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出如下判决： 驳回原告付某的诉讼请求。 付某不服一审判决，提起上诉。浙江省温州市中级人民法院经审理 认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因 不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失， 也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应 当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者 赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经 营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品 安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营 者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千 元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不 会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，付某的丈夫吴某承认其系 职业打假人且其之前从事的是销售野生动物及其制品的工作，故涉案商 品外包装上关于鳄鱼肉对哮喘、咳嗽、风湿、糖尿病、贫血具有很好的 辅助功效的描述并不会诱使其陷入错误的认识，且付某大量购买涉案鳄 鱼肉的行为是希望通过诉讼获得惩罚性赔偿，并非消费者为生活消费需 要而购买涉案商品。另，根据法律规定，消费者因不符合食品安全标准 的食品受到损害，是要求赔偿的前提。本案中付某没有提供证据证明自 己因涉案食品受到损害，故不符合《中华人民共和国食品安全法》第一 百四十八条规定的赔偿条件。一审判决驳回付某要求退款退货的诉讼请 求并无不当，法院予以维持。付某的上诉请求没有事实和法律依据，法 浙江省温州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百七十条第一款第一项规定，作出如下判决： 河南省平顶山市湛河区人民法院经审理认为：本案系网络购物合同 纠纷。王小明在成都酒乐宝公司、上海玖酝公司经营的网店购买了涉诉 商品，双方之间形成了合法有效的网络购物合同关系。双方都应依法履 行合同义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生 产经营者对其生产经营食品的安全负责，应当依照法律、法规和食品安 全标准从事生产经营活动，保证食品安全。《中华人民共和国食品安全 法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》侵权责任编相关规定，侵权责任领域当事人应当重点关注以下实务要点：

一、本案争议焦点。付某于2017年4月22日通过阿里巴巴1688网购平台向金皇公司购买 了45包鳄鱼肉干，共计3060元。结合法院裁判理由，当事人应当注意固定相关侵权证据。

二、法院裁判规则。浙江省瑞安市人民法院经审理认为：付某通过网络交易平台向金皇 公司购买鳄鱼肉干，双方支付货款并交付货物，形成买卖合同关系。该裁判规则对同类侵权案件的举证方向具有重要参考价值。

三、实务操作建议。建议当事人及时咨询专业律师，结合案情制定诉讼策略。

四、诉讼时效提示。人身损害赔偿的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。建议及时主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

📚 法律依据

依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

依据《中华人民共和国 食品安全法》第一百四十八条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

❓ 常见问题

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注侵权责任、人身损害赔偿、交通事故、财产损害赔偿等法律领域，熟悉商丘及周边地区法院裁判规则，已成功代理多起侵权纠纷案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。