——高某帅诉江某世、吕某洲义务帮工人受害责任案【案件基本信息】 1.裁判书字号
山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初1429号民事判 决书

2.案由：义务帮工人受害责任纠纷 3.当事人
原告：高某帅

被告：吕某洲、江某世 【基本案情】
江某世从事集装箱活动板房制作工作，并在青岛市即墨区湘江二 路东端开设一处工厂用于制作。高某帅曾经为江某世介绍过制作板房 工程， 吕某洲与高某帅系同村朋友。2016年， 吕某洲需要制作一处活 动板房，经高某帅、吕某洲、江某世三人商议， 吕某洲支付江某世 8000元，由江某世的工人在其工厂内为吕某洲制作活动板房，高某帅 帮忙偶尔到现场查看制作进度。2016年5月4日，该活动板房外观基本 完成， 吕某洲欲将其用吊车运输至家中进行室内装修，高某帅踩着梯





子到达集装箱顶部为吊车挂吊钩，因集装箱顶部湿滑、侧面有脊，高 某帅脱鞋赤脚前行，不慎自高约3米的集装箱顶部跌落受伤。高某帅受 伤后，随即到即墨市人民医院治疗，经诊断，高某帅腰椎爆裂骨折并 脊髓损伤，腰椎横突骨折（L1双）。后双方就赔偿问题协商，高某帅 诉至法院。
【案件焦点】

1.本案是否为义务帮工案件；2.被帮工人、义务帮工人责任如何划 分。
【法院裁判要旨】

山东省青岛市即墨区人民法院经审理认为：本案义务帮工受害责 任纠纷，争议焦点系受益人主体问题。根据双方当事人陈述，证人出 庭所作证言，高某帅提交的通话录音，江某世提交的通话录音等证 据，结合此类工程的一般制作惯例，可以认定吕某洲向江某世支付 8000元用于制作活动板房，该活动板房在江某世工厂内，由江某世工 人制作完成，因此，江某世、吕某洲形成承揽合同关系。江某世辩称 其未赚取费用，但未提交证据予以证明，法院不予采纳。吕某洲称高 某帅与江某世系合伙关系，吊车费用也是由高某帅联系并支付，根据 双方当事人当庭陈述，两份通话录音内容及活动板房制作过程，法院 认为在本次的活动板房制作过程中，高某帅与江某世不存在合伙关 系，其查看制作进度、给工人记工、联系吊车、到板房顶部挂吊钩等 行为，均系无偿提供劳务，属于义务帮工性质，考虑到吕某洲、江某 世是承揽合同关系，高某帅的帮工范围既有吕某洲的合同义务，也有 江某世的合同义务，两人均为受益人，高某帅在帮工活动中遭受损 害，江某世、吕某洲作为被帮工人均应对高某帅受伤承担赔偿责任。





高某帅作为完全民事行为能力人，在高约3米的板房顶部行走，明知板 房顶部湿滑，赤脚前行，其对具有一定危险性的作业缺乏必要的认知 和注意，本身存在过错。综合考虑双方当事人关系，高某帅帮工的过 程，受伤过程等因素，法院认为对于高某帅受伤的责任，以高某帅承 担30%、吕某洲承担40%、江某世承担30%为宜。

山东省青岛市即墨区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任 法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第 十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十 八条之规定，判决：

一、吕某洲应于本判决生效后十日内支付高某帅各项经济损失共 计258863.63元；

二、江某世应于本判决生效后十日内支付高某帅各项经济损失共 计198147.72元；

三、驳回高某帅的其他诉讼请求。

【法官后语】

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问 题的解释》第五条第一款规定：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭 受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任； 被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益 范围内予以适当补偿。”一般义务帮工案件，帮工人、被帮工人身份较 好确认，焦点主要为是否存在无偿帮工行为。但本案纠纷中，高某帅 因与江某世、吕某洲关系较好，在吕某洲需要定作活动板房时，帮忙





联系江某世为其定作。最终确定吕某洲、江某世均为被帮工人主要基 于以下几点考虑：1.在板房制作过程中，江某世提供场地、其之前工 人负责施工， 吕某洲支付的8000元亦是交付给江某世，因此虽然江某 世辩称未赚取差价、未现场监工，但江某世、吕某洲为承揽加工合同 关系较为明确，高某帅之前收取介绍费的行为并不能否认本案的义务 帮工属性，因此本案系义务帮工案件。2.在整个板房过程中，高某帅 负责现场监督施工，在江某世、吕某洲的合同关系中，此项行为属于 承揽人也就是江某世的义务范围，因此高某帅帮忙查看施工进度的受 益主体应为江某世。在工程基本完工后，在将活动板房运输的过程 中，高某帅跌落受伤。江某世、吕某洲并未约定工程完工后的取货方 式，但是从实际操作中来看，该工程应为上门取货方式，高某帅帮助 运输的行为受益主体为吕某洲。3.虽然从整个施工过程看，江某世、 吕某洲均为受益人，但江某世、吕某洲对于高某帅受伤并无共同故意 或者过失，不能承担连带责任。但高某帅系在运输过程中受伤，因此 吕某洲受益范围更大，高某帅对其的帮工行为与高某帅受伤具有更为 直接的因果关系，由吕某洲承担较重的按份责任，江某世承担较轻的 按份责任较为适宜。高某帅作为完全民事行为能力人，在高约3米的板 房顶部行走，明知板房顶部湿滑，赤脚前行，其对具有一定危险性的 作业缺乏必要的认知和注意，本身存在过错，亦应承担一定责任比 例。

编写人：山东省青岛市即墨区人民法院 黄妙妙