———程斌诉陆跃追偿权案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省宿迁市泗洪县人民法院(2013)洪民初字第1097号民事判决书 2.案由：追偿权纠纷
3.当事人 原告：程斌 被告：陆跃
【基本案情】
2011年12月30日，江苏省奥肯汽车零部件有限公司(以下简称奥肯公司)因生 产经营需要，向江苏银行泗洪支行贷款100万元，年利率7.872%,还款期限为2012 年9月28日，按月付息。泗洪县律政咨询有限公司(以下简称律政公司)为奥肯公 司提供连带保证担保。同日，原告程斌、被告陆跃与律政公司签订反担保合同，约定 原告程斌以S0011363号房产、被告陆跃以S037500号房产向律政公司提供抵押担保， 抵押担保的范围与借款合同的担保范围相同，还包括实际发生的费用、利息、违约 金，并在泗洪县房产处办理了抵押登记。但三方未约定各个抵押财产所担保的债权份 额，也未约定抵押的顺序。
由于奥肯公司无力还贷，未按月付息，银行向保证人律政公司主张权利。2012年 9月18日，经律政公司同意，原告程斌以律政公司的名义，替奥肯公司偿还了银行贷 款本息55万元。同年9月21日，律政公司出具免责说明一份，同意原告程斌承担55 万元后，免除程斌担保责任，解除其房产的抵押。2012年9月28日，银行从律政公
三、抵 押 179
司账户扣划了奥肯公司尚欠的贷款本息47.06万元。嗣后，律政公司抵扣奥肯公司保 证金20万元，对尚余的27.06万元及违约金，向法院申请实现对陆跃享有的担保物 权。2013年3月2日，泗洪县人民法院裁定准予对抵押物进行拍卖、变卖，用于优先 清偿律政公司对陆跃的债权27.06万元及违约金。同年3月25日，律政公司向法院申请 强制执行。同年5月29日，经评估，该房产的评估价为27.59万元，该案目前在法院强 制拍卖执行程序之中。原告程斌请求被告支付原告担保款的一半27.5万元及利息。
【案件焦点】
在律政公司未承担保证责任的情况下，程斌代为先行偿还债务，能否认定为承 担反担保责任。程斌、陆跃的抵押财产均承担担保责任后，抵押物价值大的一方能 否向价值小的一方追偿。
【法院裁判要旨】
江苏省宿迁市泗洪县人民法院经审理认为：原、被告提供的反担保，属于共同 抵押，该反担保合同合法有效。由于奥肯公司不履行到期债务，律政公司承担保证 责任，其履行保证责任后，将有权要求反担保人承担担保责任。在此情形下，程斌 的房产虽然未被行使担保物权，但原告经律政公司同意，以律政公司的名义直接向 主债权人银行偿还贷款55万元的行为，应视为是以金钱直接给付的方式来履行其 应承担的反担保责任。陆跃提供的抵押财产已经进入司法强制执行程序进行拍卖， 评估值为27.59万元，尚未清偿的债权为27.06万元及违约金。故原、被告所提供 的抵押财产均已经被抵押权人律政公司行使抵押权。
原、被告提供反担保没有约定各抵押物所担保的债权份额，属于连带共同抵 押，相互之间承担物上连带责任。抵押人承担担保责任后，可以要求其他抵押人清 偿其应当承担的份额。当各个抵押物均已经用来清偿担保债权后，物上连带责任消 灭，抵押人之间不再享有追偿的权利。故在陆跃所提供的抵押物已经被全部用于清 偿债务的情况下，程斌基于物上连带责任的追偿权消灭，不能因所提供的抵押物价 值高，而要求陆跃再分担，否则就违背了物上连带责任法理，成为了人的连带。故 对原告程斌的诉讼请求，本院不予支持。
江苏省宿迁市泗洪县人民法院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第五十 七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七 十五条第二、三款之规定，作出如下判决：
180
中国法院2015年度案例 ·借款担保纠纷
驳回原告程斌的诉讼请求。
一审宣判后，当事人在法定期限内均未提出上诉，一审判决已经发生法律效力。
【法官后语】
本案处理重点是对共同抵押性质的理解。共同抵押除抵押合同对各抵押物所担 保的债权份额有明确约定外，为连带共同抵押，各抵押人以其抵押物承担连带责 任。此处的连带责任为物的连带责任，属于物权关系，不同于连带债务，连带债务 为人的连带责任，属于债权关系。因为连带共同抵押是物的连带，所以连带责任以 抵押物所占的份额为限来承担，而不是因两个抵押人而各占1/2。
本案中，原告主张被告承担其已经实际清偿债权55万元的1/2是错误的，属 于对法律的理解错误。如果被告的抵押财产未被用于清偿担保债权，则原告可以向 其追偿应当承担的份额。计算被告承担责任所占的份额，要评估原、被告各自的抵 押物价值，计算出被告的抵押财产占原、被告抵押财产总价值的比例，计算出被告 应该承担的责任比例，再将原告实际清偿的担保债权乘以被告承担的责任比例，则 计算出被告应该承担的份额。由此可见，抵押财产价值大的，承担的份额也大，反 之则小，该份额最大值与抵押物价值相同，而不等同于人的连带，各人承担的份额 相同。并且，当各个抵押物均已经用来清偿担保债权后，物上的连带责任就消灭 了，抵押人之间不再享有追偿的权利。
编写人：江苏省宿迁市泗洪县人民法院 崔永峰
