——新疆新晶华浮法玻璃有限公司诉王某、梁某军公路货物运输合同案
【案件基本信息】 1.裁判书字号
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2018）新22民终386号民 事判决书

2.案由：公路货物运输合同纠纷 3. 当事人
原告（反诉被告、上诉人）：新疆新晶华浮法玻璃有限公司（以下 简称新晶华浮法玻璃公司）

被告（反诉原告、被上诉人）：王某、梁某军 【基本案情】
2017年9月3日，新晶华浮法玻璃公司委托梁某军、王某在哈密黄田 煤场将该公司拆下的设备拉至其公司，运费4500元。当日，梁某军、王 某将设备运至新晶华浮法玻璃公司门外，并电话通知新晶华浮法玻璃公 司法定代表人冯某才，双方就先卸货还是先付款未达成一致意见，次
日，梁某军、王某与新晶华浮法玻璃公司再次协商未果后，于当日11时





后将设备拉至哈密市北出口速泊停车场卸下后存放至今，每日存放费用 20元。
另外，新晶华浮法玻璃公司认可与吊车司机商定设备一个班次吊装 费3500元。

【案件焦点】

运输方是否应当留置涉案设备以及留置后的运费、吊装费、保管费 由谁承担。

【法院裁判要旨】

新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院经审理认为：新晶华浮法玻璃 公司委托梁某军、王某运输设备，双方之间形成货物运输合同关系，该 合同系双方当事人自愿，且不违反法律规定，应当受法律保护。梁某
军、王某作为承运人，将设备运至新晶华浮法玻璃公司门口后，向新晶 华浮法玻璃公司履行了到货通知义务，应当就此取得要求新晶华浮法玻 璃公司支付运费报酬的权利，梁某军、王某提出要求新晶华浮法玻璃公 司支付运费的反诉请求应予支持。

《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定：“托运人或者收 货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货 物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”在梁某军、王某与新晶华 浮法玻璃公司所订口头合同没有排除留置权约定的情况下，当负有支付 义务的新晶华浮法玻璃公司没有向梁某军、王某支付运输费用时，梁某 军、王某为保护自己的利益，有权行使留置权这一法定担保物权，本案 的设备为不可分物，梁某军、王某留置财产并无不当；根据《中华人民 共和国合同法》第三百零九条“货物运输到达后，承运人知道收货人





的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货。收货人逾期提货的， 应当向承运人支付保管费等费用”之规定，本案中梁某军、王某将设备 运至新晶华浮法玻璃公司门外后，电话告知了公司法定代表人，并且双 方通过短信进行了沟通，从本案现有证据来看，双方并未明确约定具体 的卸货地点，新晶华浮法玻璃公司辩称梁某军、王某没有将设备运至新 晶华浮法玻璃公司，要求继续运至该厂与事实不符，法院不予支持。梁 某军、王某提出将运输设备放至哈密市北出口速泊停车场是提存行为， 根据《中华人民共和国合同法》第一百零二条“标的物提存后，除债权 人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、 监护人”之规定，债权人可以随时领取提存物。本案中梁某军、王某将 设备放至哈密市北出口速泊停车场后，为避免新晶华浮法玻璃公司擅自 取走而未告知存放地点，应是二人的保管行为而非提存行为。新晶华浮 法玻璃公司未及时卸货存在一定过错，梁某军、王某将设备卸至哈密市 北出口速泊停车场保管，产生的吊装费及保管费应由新晶华浮法玻璃公 司承担，吊装费数额按3500元计算，保管费自2017年9月4日起至运离之 日止，按每日20元计算。

根据合同相对性原则，在哈密黄田煤场委托吊装设备是新晶华浮法 玻璃公司与吊装司机之间的约定，吊装司机在哈密黄田煤场将设备装运 的费用与本案不属同一法律关系，法院不予处理。

梁某军、王某提出的因延迟卸货造成的车辆停运损失及卸货人工 费，因未向法庭提供相应证据，法院不予支持。

新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百零九条、第三百 一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二 条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》





第九十条之规定，判决：

一、原告新晶华浮法玻璃公司于本判决生效之日起三日内向被告梁 某军、王某支付运费4500元、吊装费3500元、保管费（自2017年9月4日 起，按每日20元计算至设备运离哈密市北出口速泊停车场之日止）后自 行提取涉案设备；

二、驳回原告新晶华浮法玻璃公司的诉讼请求；

三、驳回被告梁某军、王某的其他诉讼请求。

新晶华浮法玻璃公司不服一审判决，提起上诉。新疆维吾尔自治区 乌鲁木齐铁路运输中级人民法院经审理认为：根据本案一、二审查明的 事实，双方对卸货地点并未有明确约定，但王某、梁某军将设备拉运至 新晶华浮法玻璃公司门口后，与该公司法定代表人冯某才电话联系并进 行了沟通。王某、梁某军将设备运输到达后，已通知了收货人，新晶华 浮法玻璃公司应及时提货。因双方未达成一致意见，王某、梁某军将设 备进行提存符合法律规定。结合新晶华浮法玻璃公司二审提交的外来人 员登记表，该表中确实有王某的进入登记，据此新晶华浮法玻璃公司应 支付王某、梁某军运费。对于王某、梁某军将设备拉运至哈密市北出口 速泊停车场产生的保管费及吊装费为必要产生的费用，故该部分费用应 由新晶华浮法玻璃公司承担。对于新晶华浮法玻璃公司主张的二次吊装 费及运输费的问题，因产生二次吊装及运输费系新晶华浮法玻璃公司未 及时提货所致，且该部分费用亦未产生，属于新晶华浮法玻璃公司与吊 装司机之间的另一法律关系，法院不予处理。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决：





驳回上诉，维持原判。 【法官后语】
收取运费、保管费以及其他运输费用，是承运人依法享有的主要权 利。

通常所说的留置权，是指根据《中华人民共和国合同法》第三百一 十五条规定，除非当事人另有约定，托运人或者收货人不支付运费、保 管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。

行使留置权是有前提条件的：首先，如果合同双方明确约定即使运 费、保管费以及其他运输费用没有付清也不能留置货物，则承运人无权 留置货物。其次，如果托运人或者收货人提供了适当的担保，则承运人 不能行使留置权留置货物。最后，如果托运人或者收货人交付运费、保 管费以及其他运输费用的期限尚未届满，那么承运人不得提前行使留置 权。

行使留置权的过程中也是有限制条件的：承运人只能留置“相应的 货物” 。即与运费、保管费以及其他运输费用价值相当的货物，不能与 货物价值明显不符，也不能因未支付本次合同标的物外的运输费用而对 本次运输的货物行使留置权。当然，对于不可分的货物，承运人可以对 全部货物进行留置。

结合本案来看，双方对卸货地点未有明确约定，承运方将设备拉运 至托运方要求的送货地点门口后，与该公司法定代表人电话联系并进行 了沟通，应视为已将设备运输到达，在托运方拒绝支付运费的前提下， 考虑到所运设备为不可分物，承运司机留置设备是合理的，在托运方支 付运费后可将设备自行取走。





提存的目的在于消灭既存于债务人与债权人之间的债权债务关系。 标的物提存后，债务人负有对于债权人的通知义务。债权人可以随时领 取提存物。本案中承运人将设备放至停车场后，为避免托运方擅自取走 而未告知存放地点，应是二人留置后的保管行为而非严格意义上的提存 行为。因托运方未及时卸货并支付运费，导致承运方将设备卸至停车场 保管，产生的吊装费及保管费应由托运方承担。

编写人：新疆维吾尔自治区哈密铁路运输法院 郝德萍