—李某来与姚某建、王某梅执行复议案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
陕西省咸阳市中级人民法院(2021)陕04执复50号执行裁定书 2.案由：执行复议纠纷
3. 当事人
复议申请人(申请执行人):李某来 被执行人：姚某建、王某梅
【基本案情】
李某来与姚某建、王某梅民间借贷纠纷一案，陕西省泾阳县人民法院经审
164
中国法院2022年度案例 ·执行案例
理后，于2016年10月24日作出(2016)陕0423民初919号民事判决，判决 由姚某建、王某梅于判决生效后十日内向李某来归还借款70000元。该判决于 2017年1月10日生效。案件生效后李某来在法定期限内申请了强制执行。2018 年1月6日，姚某建、王某梅之子姚某与申请执行人李某来达成《债务清偿协 议书》,协议约定“1.甲方(姚某)一次性拿出24000元(贰万肆什元整)代 父偿还所欠乙方(李某来)的所有债务，乙方向甲方交回所有票据(包含所有 原件及复印件),自协议生效后，乙方再拿出的所有票据(包含所有原件及复 印件)甲方一概不承认。2. 自协议生效后，甲乙双方再无任何债务关系(指甲 方本人及所有家庭成员),如乙方再拿所谓的票据向司法机关起诉，甲方有权 以此协议为依据反诉乙方敲诈……”泾阳县云阳镇人民政府某村民委员会在该 协议上盖有公章。姚某支付申请执行人李某来24000元。后李某来向陕西省泾 阳县人民法院申请强制执行生效判决。执行过程中，陕西省泾阳县人民法院对 被执行人银行账户进行冻结。因未发现被执行人有其他可供执行财产。陕西省 泾阳县人民法院与李某来通过终本约谈的方式，要求其提供姚某建、王某梅其 他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。陕西省泾阳县人民法 院于2021年2月26日作出(2020)陕0423执960号执行裁定书，终结本次执 行程序。
【案件焦点】
被执行人以执行程序开始前达成和解协议且已履行完毕为由，向执行法院 提出终结生效法律文书执行的，是否应予支持。
【法院裁判要旨】
陕西省泾阳县人民法院经审理认为：当事人可以自愿协商达成和解协议， 依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等 内容。姚某建、工某梅之子姚某提供了其与申请执行人李某来自行达成的和解 协议。申请执行人李某来对该协议的真实性认可，也认可姚某已按照和解协议 给付24000元的事实。李某来关于和解协议不能对抗法院判决，法院不予采纳。
二、对金钱和账户的执行 165
如申请执行人李某来认为该和解协议无效或者应予撤销，可以另案诉讼。依照 相关法律规定，裁定如下：
终结(2016)陕0423民初919号民事判决书的执行。
李某来不服该执行裁定，中请复议。陕西省成阳市中级人民法院经审理认 为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以 自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标 的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第十九条规定， “执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议， 或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉 讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”结合本案， 姚某建、王某梅之子姚某提供了其与申请执行人李某米自行达成的和解协议。 申请执行人李某来对该协议的真实性认可，也认可被执行人之子姚某已按照和 解协议给付24000元的事实。李某来若认为该和解协议存在无效或者应予撤销 情形，可另案诉讼，原审查法院依据上述规定裁定终结(2016)陕0423民初 919号民事判决书的执行并无不当。
陕西省咸阳市中级人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异 议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回李某来的复议请求，维持陕西省泾阳县人民法院执行裁定。
【法官后语】
1.关于案涉《债务清偿协议书》的性质
案涉《债务清偿协议书》系申请执行人与申请执行人认可的被执行人之子 在执行程序开始前自行达成的和解协议，属于执行外和解协议。与执行和解协 议相比，执行外和解协议不能自动对人民法院的强制执行产生影响，当事人仍 然有权向人民法院申请强制执行。故李某来依然有权向人民法院申请强制执行， 被执行人以当事人自行达成的《和解协议书》已履行完毕为由提出执行异议 的，人民法院可参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条
166
中国法院2022年度案例 ·执行案例
的规定对和解协议的效力及履行情况进行审查，进而确定是否应终结执行。 2.关于案涉《债务清偿协议书》的效力及协议是否履行完毕
虽然李某来主张该协议是姚某一手拟定的条款，用现金24000元来引诱他， 说在收条上签了字就给你，他看不清都写的是啥，就签了字，事后他才知道这 完全是一个骗局，欺骗他老无力，村委会也没人和他谈，他完全不知，根本不 是和解协议，他不承认。但是申请执行人李某来对该协议上其署名没有异议， 对协议的真实性认可，也认可被执行人之子姚某已按照和解协议给付24000元 的事实，故该《债务清偿协议书》应为有效的和解协议。上述《债务清偿协议 书》签订后，被执行人之子姚某按照约定向李某来支付了24000元现金，李某 来向姚某交回了所有票据(包含所有原件及复印件),故该《债务清偿协议书》 项下付款义务及交付相关票据的义务双方均已履行，《债务清偿协议书》约定 的义务双方已经履行完毕。
3.被执行人以《债务清偿协议书》已履行完毕为由提出终结原生效判决的
执行应予支持
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以 自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标 的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。第十九条规定， “执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议， 或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议。依照民事诉 讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： (一)和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”本案中， 姚某建、王某梅之子姚某提供了其与李某来自行达成的和解协议。李某来对该 协议的真实性认可，也认可姚某已按照和解协议给付24000元的事实。李某来 若认为该和解协议存在无效或者应予撤销情形，可另案诉讼，原审查法院依据 上述规定裁定终结(2016)陕0423民初919号民事判决书的执行并无不当。
编写人：陕西省咸阳市中级人民法院樊志强
