D某诉张某离婚案｜婚姻家事案例解析

虞城县刘永升律师提示：云南省鲁甸县人民法院经审理认为：本案系涉外离婚纠纷，应适用 涉外民事诉讼相关规定进行审理。原、被告在中国云南省昭通市登记结 婚，婚姻关系缔结地为中国，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民 共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地 法律”的规定，本案应适用我国法律。根据《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。

📝 案情简介

原告D某诉称，我与被告于2011年在浙江省义乌市认识，于2013年 8月6日在昭通市民政局办理结婚登记手续，于2014年3月9日生育一女张 某思其，于2016年12月26日生育一子张某烨，无共同财产及债权债务。 因是跨国婚姻，生活方式不同，性格差异大，被告张某曾于2018年1月 30日向法院起诉要求离婚，后经法院调解，双方自愿和好，但双方并未 能实际和好，现夫妻感情确已完全破裂，为此，请求：一、判决准予 原、被告双方离婚；二、双方共同生育的女儿张某思其由原告抚养，儿 子张某烨由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某口头辩称，原、被告因系跨国婚姻，双方生活习惯差异 大，加之语言不通，不能有效沟通交流，现我同意离婚，关于两个小孩 的抚养问题，同意原告的意见。 云南省鲁甸县人民法院经公开审理查明：原告D某系土耳其共和国 公民，被告张某系中华人民共和国公民，户籍地为云南省鲁甸县。原告 D某与被告张某于2011年在中国浙江省义乌市打工时认识，于2013年8 月6日在中国云南省昭通市民政局办理了结婚登记手续，于2014年3月9 日生育一女张某思其，于2016年12月26日生育一子张某烨，两个子女均 具有中华人民共和国国籍，现张某思其在土耳其共和国生活，张某烨在 中国云南省鲁甸县生活。原、被告双方因感情不和现已分居生活满二 年。2018年3月，张某曾起诉要求离婚，经本院调解，二人自愿和好， 但因双方文化、习俗差异较大，最终并未能实际和好，2018年7月18 日，D某起诉要求离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

云南省鲁甸县人民法院经审理认为：本案系涉外离婚纠纷，应适用 涉外民事诉讼相关规定进行审理。原、被告在中国云南省昭通市登记结 婚，婚姻关系缔结地为中国，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民 共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地 法律”的规定，本案应适用我国法律。根据《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。该法第三十二条 第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因 感情不和分居满二年的”之规定，本案原被告因感情不和已分居生活满 二年，曾经本院组织调解和好，但双方并未能实际和好，现原告D某起 诉要求离婚，被告张某表示同意离婚，故原告的诉讼请求本院予以支 持。对于婚生子女的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理 离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条的相关规 定，综合考虑子女的生活现状，为有利于子女健康成长，女儿张某思其 由父亲D某直接抚养较为适宜，儿子张某烨由母亲张某直接抚养较为适 依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条， 《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条，以 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条的 一、准予原告D某与被告张某离婚； 二、原、被告共同生育的女儿张某思其由原告D某抚养，儿子张某 烨由被告张某抚养，原、被告双方互不支付子女抚养费。

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》婚姻家庭编相关规定，离婚纠纷领域当事人应当重点关注以下实务要点：

一、本案争议焦点。原告D某诉称，我与被告于2011年在浙江省义乌市认识，于2013年 8月6日在昭通市民政局办理结婚登记手续，于2014年3月9日生育一女张 某思其，于2016年12月26日生育一子张某烨，无共同财产及债权债务。结合法院裁判理由，当事人应当注意收集并固定相关核心证据，以便在诉讼中充分举证。

二、法院裁判规则。云南省鲁甸县人民法院经审理认为：本案系涉外离婚纠纷，应适用 涉外民事诉讼相关规定进行审理。该裁判规则对同类案件的举证方向、法律适用具有重要参考价值。

三、实务操作建议。建议提前整理夫妻共同财产清单、银行流水、房产证、车辆登记证等，防止对方转移财产。

四、证据保全提示。婚姻家庭案件高度重视证据原件，建议对银行流水、聊天记录、通话录音、照片视频等证据及时公证或电子存证，避免因证据不足承担不利后果。

📚 法律依据

依据《中华人民 共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《最高人民法院关于人民法院审理 离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

❓ 常见问题

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注婚姻家事、婚约财产、离婚纠纷、抚养权争议等法律领域，熟悉家事案件法院裁判规则，已成功代理多起婚姻家事案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。