田某诉云南中发石化有限公司产品销售者责任案｜侵权责任案例解析

虞城县刘永升律师提示：云南省昆明市五华区人民法院经审理认为：本案系买卖合同引起的 诉讼纠纷。原告主张其与被告存在95号汽油的买卖合同关系，其应对产 生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未举证证明该基本事 实，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院依照《中华人民共和国 合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百一十八条规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。

📝 案情简介

2017年11月3日，原告驾驶车牌照为云A×××××的奥迪轿车至被告经 营的云南中发石化加油站加了95号汽油。原告于2017年11月22日将该车 辆送至云南联迪汽车服务有限公司检测，该公司出具《诊断分析》，载 明“根据电脑检测结果，查看三元催化器、氧传感器、火花塞表面有不 明白色物质。据此判断白色物质与发动机工作时的燃烧相关，建议用户 更换三元催化器、火花塞、氧传感器、喷油嘴和清洗油箱后试车正 常”。原告因此支付车辆维修费28743元。2017年11月23日原告向消费者 协会投诉被告。昆明市五华区市场监督管理局于2017年12月1日到被告 处提取2桶（2L／桶）95号车用汽油样品送至云南省产品质量监督检验 研究院进行检验。2017年12月7日，云南省产品质量监督检验研究院出 具《检验报告》，认定所检样品不合格。2017年11月27日，被告的法定 代表人在《消费者协会受理投诉登记表》签署意见称：“待检验结果出 来后，会给几位客户满意答复。”昆明市五华区市场监督管理局在该表 的处理结果一栏写明：“经现场调解，双方同意协商解决。”2017年12月 4日，被告的法定代表人在《消费者协会受理投诉登记表》上签字确 认“待加油站正常经营后，属我站油质问题，我站负责油路修理赔偿”。 2017年12月7日，原告为调取其于2017年11月3日到被告经营的加油站加 油的监控录像而与被告发生争议，后其报警。在《接处警登记表》中， 处警情况一栏载明：“民警告知报警人，调看录像一事到质监局反映。 报警人表示同意。”后原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告42773元 （汽油费430元+车辆维修费28743元+车辆维修期间承租替代车辆支出的

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

云南省昆明市五华区人民法院经审理认为：本案系买卖合同引起的 诉讼纠纷。原告主张其与被告存在95号汽油的买卖合同关系，其应对产 生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告未举证证明该基本事 实，其应承担举证不能的不利后果。故一审法院依照《中华人民共和国 合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第一百一十八条规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 田某不服一审判决，提起上诉。云南省昆明市中级人民法院经审理 认为：首先，上诉人田某虽未能提供加油凭证，但根据其提交的《消费 者协会受理投诉登记表》，可以证实在同一时段有多名消费者（含上诉 人）针对油品问题投诉被上诉人，被上诉人在消费者协会与上诉人协商 处理时亦未对上诉人的消费者身份提出异议。被上诉人明确其经营的加 油站的监控录像有效保存期限是90天，但在上诉人于2017年12月7日主 张调取监控录像后仍未及时保存并提供相关的监控录像，视为被上诉人 持有该证据无正当理由拒不提供，故推定上诉人主张的其于2017年11月 3日到被上诉人经营的云南中发石化加油站加油的事实成立。其次，根 据上诉人提交的车辆维修《诊断分析》，可以确认上诉人车辆受损部位 与汽油的质量高度关联。另云南省产品质量监督检验研究院出具的《检 验报告》可证实：昆明市五华区市场监督管理局从被上诉人处提取并送 检的95号汽油样品经检验不合格，结合同一时段有多名消费者（含上诉 人）针对油品问题投诉被上诉人，依据民事诉讼高度盖然性的证明标 准，认定上诉人车辆受损与被上诉人向其出售的不合格油品之间存在因 果关系。再次，根据庭审查明的事实，上诉人因车辆受损支出维修费 28743元；关于加油费，虽然上诉人未能提供加油凭证，但结合上诉人 的车辆型号，可认定被上诉人应向上诉人返还加油费430元，并赔偿车 辆维修费28743元。最后，上诉人主张的租车费13600元，并非因车辆受 损必然造成的损失，故对其主张的该笔费用不予支持。 综上，二审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条， 《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条，《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于 民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1777号民事判 二、由云南中发石化有限公司自本判决生效之日起五日内返还田某 加油费430元，并赔偿田某车辆修理费28743元； 三、驳回田某的其他诉讼请求。

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》侵权责任编相关规定，财产损害领域当事人应当重点关注以下实务要点：

一、本案争议焦点。2017年11月3日，原告驾驶车牌照为云A×××××的奥迪轿车至被告经 营的云南中发石化加油站加了95号汽油。结合法院裁判理由，当事人应当注意固定相关侵权证据。

二、法院裁判规则。云南省昆明市五华区人民法院经审理认为：本案系买卖合同引起的 诉讼纠纷。该裁判规则对同类侵权案件的举证方向具有重要参考价值。

三、实务操作建议。建议对受损财产拍照录像、保留维修发票、评估报告、购买凭证等证据。

四、诉讼时效提示。人身损害赔偿的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。建议及时主张权利，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

📚 法律依据

依据《中华人民共和国 合同法》第一百三十条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，本案裁判与该法条的立法本意相符。

❓ 常见问题

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注侵权责任、人身损害赔偿、交通事故、财产损害赔偿等法律领域，熟悉商丘及周边地区法院裁判规则，已成功代理多起侵权纠纷案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。