戴某诉瞿某婚约财产案｜婚姻家事案例解析

裁判观点：湖南省汨罗市人民法院经审理认为：本案争议的焦点是瞿某是否应 向戴某返还彩礼款项以及返还彩礼的具体数额。依据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规 定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除 外。”戴某主张其与瞿某在恋爱过程中，于2014年10月给付瞿某30000元 用于资助瞿某开童装店，农历2014年年底，戴某给付瞿某母亲60000元 给作为结婚彩礼金，瞿某对上述给付款项认可，本院予以确认；戴某主 张其支付瞿某63000元用于购车，虽然瞿某不予认可，但经本院对瞿某 母亲袁美球调查

📝 案情简介

瞿某于2012年8月31日与案外人周某离婚。2014年，经钟某介绍， 戴某和瞿某相识并确立恋爱关系。2015年农历正月初八，戴某与瞿某在 戴某家举办了婚礼，但双方未办理结婚登记，后两人于2016年分手。 戴某与瞿某交往期间，于2014年10月给付瞿某30000元用于资助瞿 某开童装店，2014年农历年底，戴某与瞿某相约结婚，戴某给付瞿某母 亲袁某球60000元作为结婚彩礼金，对于上述两笔款项，瞿某均予以认 2014年12月，瞿某要购买车辆，戴某拿了60000元给瞿某的母亲袁 美球，袁美球将60000元交付给瞿某购车，车辆自购置之日起至今一直 在瞿某处，并登记在瞿某名下。

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

湖南省汨罗市人民法院经审理认为：本案争议的焦点是瞿某是否应 向戴某返还彩礼款项以及返还彩礼的具体数额。依据《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规 定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除 外。”戴某主张其与瞿某在恋爱过程中，于2014年10月给付瞿某30000元 用于资助瞿某开童装店，农历2014年年底，戴某给付瞿某母亲60000元 给作为结婚彩礼金，瞿某对上述给付款项认可，本院予以确认；戴某主 张其支付瞿某63000元用于购车，虽然瞿某不予认可，但经本院对瞿某 母亲袁美球调查核实，袁美球认可购车款60000元由戴某支付的事实， 瞿某母亲袁美球认为其中50000元系戴某向袁美球之借款，但袁美球不 能提供相关证据予以证明，故应认定戴某支付瞿某购车款60000元；戴 某还主张其给付瞿某包括首饰、手机、部分现金等其他彩礼，瞿某均不 予认可，戴某亦未提供其他相关证据证明，对戴某主张给付瞿某其他彩 礼的主张，本院不予支持。鉴于戴某所支付资助瞿某开童装店的30000 元、购车款60000元及结婚彩礼金60000元数额较大，与在恋爱期间的男 女朋友为促进情感、表达心意而赠送的一般性礼物存在区别，结合本案 现有证据、中国传统习俗、现代社会人情因素、给付款项以及车辆价值 等综合分析，上述三笔款项应属戴某以缔结婚姻为目的而支出，具备彩 礼性质。原告戴某经人介绍与被告瞿某认识，以结婚为目的按照本地风 俗习惯送给被告彩礼，双方建立婚约关系，现原告戴某与被告瞿某解除 婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，原告戴某所给付的 对于原告戴某给付的上述三笔款项，考虑到其中涉案车辆现登记于 瞿某名下，故由瞿某向戴某返还购置涉案车辆实际支出费用60000元为 宜；原告戴某给付的结婚彩礼金60000元，虽然双方没有登记结婚，却 按习俗举行了婚礼，并共同生活了一段时间，原告戴某未能提供证据证 明系因女方过错致其解除婚约，结合农村风俗习惯等情节，酌情确定瞿 某返还该彩礼金中的20000元。综上所述，被告瞿某应向原告戴某返还 彩礼共计110000元。对被告瞿某辩称的戴某请求瞿某返还彩礼于情于礼 于法皆不符，请求法院依法驳回戴某的诉讼请求的意见，本院不予采 湖南省汨罗市人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事 诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决： 一、瞿某于本判决生效之日起十日内返还戴某110000元； 二、驳回戴某的其他诉讼请求。 一审判决后原被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》婚姻家庭编相关规定，婚约财产纠纷案件中当事人应当重点关注以下实务要点：

一、彩礼范围的认定。彩礼并非法律术语，司法实践中以缔结婚姻为目的、按照当地风俗习惯给付的财物可认定为彩礼。一般包括订婚礼金、见面礼、”看家”礼金等，但日常恋爱期间的小额红包、节日赠礼通常不被认定为彩礼。建议当事人保留彩礼给付的银行转账记录、微信转账截图、大额现金取款记录、见证人证言等，形成完整的证据链条。

二、未登记结婚情形的处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，双方未办理结婚登记手续的，彩礼原则上应当返还。但若双方已按民间风俗举办婚礼并共同生活一段时间，人民法院会综合考虑共同生活时间长短、是否生育子女、彩礼数额大小、当地经济水平等因素酌情确定返还比例。同居生活两年以上或已共同生育子女的，返还比例可大幅降低，甚至判令不予返还。

三、共同收受人问题。实践中，彩礼往往由女方及其父母共同收受，女方父母作为共同收受人对彩礼负有连带返还责任。诉讼时，建议将女方及其父母一并列为共同被告，以保障判决的有效执行。

四、举证责任分配。主张返还彩礼的一方对彩礼给付事实及具体金额承担举证责任。建议当事人在给付彩礼时尽量通过银行转账、微信转账等可留痕的方式支付，避免现金交付导致举证困难。对于对方否认收到彩礼的情形，法院通常根据交易记录、证人证言、当事人陈述等综合判断，在无直接证据时可能酌定返还金额。

📚 法律依据

依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注婚姻家事、婚约财产、离婚纠纷、抚养权争议等法律领域，熟悉家事案件法院裁判规则，已成功代理多起婚姻家事案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。