刘某新诉王某均、张某芳婚约财产案｜婚姻家事案例解析

虞城县刘永升律师提示：四川省安岳县人民法院经审理认为：刘某新给付王某均和张某芳的 钱款是发生在刘某新与王某均恋爱、交往过程中，该款可以认定是刘某 新以与王某均缔结婚姻为目的而给付的，带有中国民间习俗中的彩礼性 质。刘某新在与王某均分手后，无法达到缔结婚姻目的，依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第 十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以 下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续 的”之规定，刘某新与王某均未办理结婚登记手续，刘某新请求返还彩 礼，符合法律规定，也符合公平原则与社会的善良风俗。在婚约财产纠 纷中，彩礼的给付与接受不仅涉及男

📝 案情简介

2017年6月11日，刘某新经人介绍与王某均相亲，并按照农村风俗 给付王某均相亲“见面”礼金1200元，给付张某芳相亲家长“见面”礼金 1200元。6月14日，刘某新和王某均按照农村风俗相亲“看家”，由刘某 新给付了张某芳“看家”礼金。刘某新主张共给付王某均和张某芳彩礼 20200元，王某均和张某芳自认刘某新给付了彩礼8600元。刘某新认为 王某均和张某芳收取彩礼后，其与王某均没有正常的接触和交流，双方 无法建立正常的男女朋友关系，故起诉至法院，请求法院判令王某均和 张某芳返还刘某新彩礼20200元。

⚖️ 法院认为（裁判理由与论证）

四川省安岳县人民法院经审理认为：刘某新给付王某均和张某芳的 钱款是发生在刘某新与王某均恋爱、交往过程中，该款可以认定是刘某 新以与王某均缔结婚姻为目的而给付的，带有中国民间习俗中的彩礼性 质。刘某新在与王某均分手后，无法达到缔结婚姻目的，依照《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第 十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以 下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续 的”之规定，刘某新与王某均未办理结婚登记手续，刘某新请求返还彩 礼，符合法律规定，也符合公平原则与社会的善良风俗。在婚约财产纠 纷中，彩礼的给付与接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方父母，故接 受彩礼的王某均及其母亲张某芳对彩礼具有共同的权利及义务，王某均 和张某芳对该彩礼应负连带返还责任。关于返还的数额，刘某新主张给 付了20200元，但是未举证予以证明，综合本案情况，王某均和张某芳 认可收到钱款8600元，故本院认定王某均和张某芳返还原告刘某新8600 四川省安岳县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二）》第十条第一款第一项之规定，作出如下判决： 王某均于本判决生效之日起十日内返还刘某新彩礼款8600元，张某

💡 实务要点与维权指引

结合本案裁判规则及《民法典》婚姻家庭编相关规定，彩礼返还领域当事人应当重点关注以下实务要点：

一、本案争议焦点。2017年6月11日，刘某新经人介绍与王某均相亲，并按照农村风俗 给付王某均相亲“见面”礼金1200元，给付张某芳相亲家长“见面”礼金 1200元。结合法院裁判理由，当事人应当注意收集并固定相关核心证据，以便在诉讼中充分举证。

二、法院裁判规则。四川省安岳县人民法院经审理认为：刘某新给付王某均和张某芳的 钱款是发生在刘某新与王某均恋爱、交往过程中，该款可以认定是刘某 新以与王某均缔结婚姻为目的而给付的，带有中国民间习俗中的彩礼性 质。该裁判规则对同类案件的举证方向、法律适用具有重要参考价值。

三、实务操作建议。建议当事人保留彩礼给付的银行转账记录、微信转账截图、见证人证言等，形成完整证据链。

四、证据保全提示。婚姻家庭案件高度重视证据原件，建议对银行流水、聊天记录、通话录音、照片视频等证据及时公证或电子存证，避免因证据不足承担不利后果。

📚 法律依据

依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 （二）》第十条，本案裁判与该法条的立法本意相符，当事人应当充分理解并援引相关法律规定。

❓ 常见问题

👨‍⚖️ 律师简介

刘永升律师，专注婚姻家事、婚约财产、离婚纠纷、抚养权争议等法律领域，熟悉家事案件法院裁判规则，已成功代理多起婚姻家事案件，为当事人挽回经济损失。

执业机构：河南振商律师事务所 | 执业年限：十年 | 累计代理案件：3000余起

📞 联系刘永升律师

本文为法律知识科普，基于中国法院年度案例整理，仅供参考，不构成个案法律意见。具体案件请结合实际情况咨询专业律师。