一、案件背景
本案涉及婚姻家庭纠纷，具有一定的典型性和代表性。
二、争议焦点
本案的核心争议在于：诉争房屋是否为李丁的遗产；2.李丁是否完全丧失劳动能力；3.。具体包括：
- 事实认定：如何认定案件基本事实
- 法律适用：应当适用哪些法律规定
- 责任划分：各方当事人的责任如何确定
三、裁判观点
北京市密云区人民法院经审理认为：本案的争议焦点主要有三个：
一是诉争房屋是否为李丁的遗产、分家契约第八条的性质认定；二是李
丁是否完全丧失劳动能力；三是李甲与李丁是否形成抚养关系、李甲是
否为李丁的第一顺序继承人。
对于第一个争议焦点，根据1985年10月7日李己、贾甲主持的分家
契约第一条可以明确地看出分家契约将诉争房屋的所有权分给了李丁，
而对此产生异议的关键在于对分家契约第八条的理解不同，分家契约第
八条应当认定为带有遗赠性质的条款，即只有在满足以下两项条件的前
提下，诉争房屋才能由李丙、李戊二人均分：1.李己、贾甲由李丙、李
戊轮流赡养时一定要同时抚养李丁；2.李己、贾甲去世后，由李丙、李
戊保障李丁的生活起居。第八条同样可以理解为附条件生效的条款，附
生效条件的民事法律行为只有在条件成就时才能生效。事实上，李己、
贾甲、李丁未在李丙、李戊两家轮流居住生活，李己、贾甲去世后，李
丙、李戊亦未对李丁进行过生活上的扶助、经济上的补助，反而，是李
甲抚养照顾李丁的生活起居，直至李丁去世。故该条件未成就，第八条
便未生效，诉争房屋在李丁去世后仍是李丁的遗产，房屋权利并未处
分。
对于第二个争议焦点，李丙主张李丁在遭受电击后并未完全丧失劳
动能力，对此，为查清李丁遭受电击后是否完全丧失劳动能力，法院依
职权特意走访了李丁生前所在石峨村多名村干部及李丁附近邻居，被走
访村民一致认为李丁在电击后脑部受损，意识虽清楚但身体已无法正常
行动，尤其在贾甲与李甲结婚后，李丁身体条件越来越差，完全丧失了
劳动能力，生活起居依靠贾甲与李甲照顾，贾甲去世以后，李丁便与李
甲共同生活，生活起居由李甲照顾。
对于第三个争议焦点，李甲与李丁之间是否形成有抚养关系的继父
子关系，对此应当明确“扶养”的含义，继承法中的扶养泛指亲属之间经
济上的供养、生活上的照顾以及精神上的慰藉，既包括继父母对继子女
的抚养，也包括继子女对继父母的赡养。本案中，李甲与贾甲登记结婚
时，李丁虽已满十八周岁，但因肢体二级残疾，完全丧失了劳动能力，
在李甲与贾甲婚后以及贾甲去世之后，李丁与李甲共同生活了27年之
久，其间李甲一直照顾李丁的全部生活起居，根据继承法关于扶养的应
有之意，可以认定李甲与李丁之间已形成了有抚养关系的继父子关系，
李甲可以作为李丁的第一顺序继承人继承李丁的遗产。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法
五、实务要点
通过本案，我们可以总结出以下实务要点：
- 证据保存：当事人应当及时收集和保存相关证据材料，包括合同文本、转账记录、通信记录等。
- 法律时效：注意法律规定的诉讼时效，及时主张权利，避免因超过时效而丧失胜诉权。
- 专业咨询：遇到复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，获取针对性的法律意见。
- 风险防范：在签订合同时应当注意审查条款，必要时请律师把关，防范法律风险。
六、律师建议
虞城县专业律师提醒：婚姻家庭案件的处理需要注意以下事项：
- 第一时间固定证据，保存好相关书面材料
- 了解相关法律规定和司法实践
- 评估案件胜诉可能性及风险
- 制定合理的诉讼策略
七、联系我们
如需法律咨询或代理服务，请联系刘永升律师。
电话：18135706161
服务范围：虞城县及周边地区
本文案例来源于中国法院年度案例，仅供学习参考。具体案件请咨询专业律师，本文不构成正式法律意见。