——因受益人补偿责任与侵权人赔偿责任性质不同，非必要共同诉讼，且适用不同归责原则，当事人一般应选择起诉。标签：侵权|见义勇为|诉讼程序|补偿责任案情简介：1997年，未成年人于某到纸业公司水坑里捞蝌蚪而落水，刘某因救于某而牺牲。事后刘某被授予“革命烈士”称号，其近亲属获奖励3000元后，起诉于某要求其承担赔偿责任，法院依职权追加纸业公司为共同被告参加诉讼。法院认为：①刘某见义勇为、舍己救人行为应受到全社会学习和嘉奖，刘某牺牲后被授予的荣誉和其近亲属领取的奖金是国家基于管理社会公共事务的职能为弘扬社会正义、激励先进的道德风尚而采取的政府行为，并不影响其近亲属向受益人和侵权人另行主张赔偿的民事责任。②鉴于本案见义勇为行为，于某作为受益人应给予全额补偿、民事责任由其监护人承担。受益人补偿责任与侵权人赔偿责任性质不同，系两个不同法律关系，亦适用不同法律处理规则。本案原告与纸业公司不存在直接权利义务关系，纸业公司不应直接向原告承担民事责任，于某向原告承担补偿义务后，原告与纸业公司产生的权利义务关系不在本案审理范围之内，双方可另行处理，判决于某全额补偿原告损失9万余元。案例索引：山东潍坊中院(2000)潍民终字第1455号“刘某等诉于某等人身损害案”,见《刘延昌等诉于海、于学民、青州华裕纸业有限公司因其亲属见义勇为死亡而引发的人身损害赔偿案》(王学堂),载《人民法院案例选》(2004年民事/48:150);另见《刘延昌等诉于海等案(无因管理)》(王学堂),载《中国审判案例要览》(2003民：473)。