——陈某炼诉李某莲等买卖合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1104号民事判决书 2.案由：买卖合同纠纷
3.当事人
原告：陈某炼
被告：李某莲、陈某森、陈某彬、陈某云、陈某芳
【基本案情】
陈某河与李某莲系夫妻关系，二人育有一子二女，分别为长子陈某彬、长 女陈某云、次女陈某芳，陈某森与陈某河系父子关系。2019年9月18日，陈 某河去世。陈某森、陈某彬、陈某云、陈某芳自愿放弃对陈某河财产的继承。 李某莲自愿管理和继承陈某河可能存在的遗产。陈某河生前从事厨师外烩业务， 陈某炼从事海鲜销售业务。2020年1月13日，陈某炼向福建省南安市人民法 院起诉，主张2017年以来陈某河长期向其购买海鲜，截至2019年4月5日， 陈某河尚欠其海鲜款177480元，该欠款事宜经双方多次微信语音聊天反复确 认，同时在双方的通话录音中陈某河也承认了该欠款事宜。因此，陈某炼要求 判决李某莲、陈某森、陈某彬、陈某云、陈某芳连带偿还陈某炼货款177480元 及支付从起诉之日起至判决确定之日起止按照年利率6%计算的利息。


【案件焦点】
微信语音以及通话录音能否单独作为本案的定案依据。
【法院裁判要旨)
福建省南安市人民法院经审理认为：虽然陈某炼所提供的微信聊天记录截 图左上角体现“陈某河”的字样，但陈某炼未提供聊天相对人微信号的用户信 息。同时，陈某炼仅提供一段手机通话录音，但未提供通话对方电话号码、通 话记录、通话时间等相关证据。陈某炼提供的上述视听资料和电子数据存在疑 点，不能单独作为认定案件事实的根据，而陈某炼未提供其他证据佐证其待证 事实，故依法不予确认。陈某炼起诉主张陈某河尚欠其货款，应当就其主张买 卖合同关系和债权债务的存在承担举证责任，但陈某炼所提供的证据不足以证 明其事实主张，陈某炼应当承担不利的后果，故对陈某炼的诉讼请求，依法不 予支持。
福建省南安市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九 十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第四项之规 定，作出如下判决：
驳回陈某炼的诉讼请求。
一审宜判后，双方当事人未上诉，现判决已发生法律效力。
【法官后语】
1.微信语音以及通话录音是否能作为证据使用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百 一十六条第二款规定：“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊 天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形式或者存储在电子介 质中的信息。”与传统证据形式相较，电子数据有如下特征：一是其本质上是 一种电子信息，可以实现精确复制，可以在虚拟世界里无限快速传播；二是在 感知方式上必须借助电子设备；三是比传统证据形式更具稳定性和安全性，对




202


中国法院2022年度案例 ·买卖合同纠纷


于证据的修改、复制或删除，能够通过技术手段进行分析和识别。微信语音通 话录音虽不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解 释》列举的六种电子数据形式之一，但是其通过微信电子软件形成，既可以存 储于手机之中，也可以通过微信、QQ 等媒介在虚拟世界迅速传播， 一旦形成 便具有稳定性，符合电子数据的特征，属于证据中的电子数据，可以作为证据 使用。
2.微信语音及通话录音如何才能具备证明效力
微信语音通话录音这种电子数据在审判实践中作为定案证据，根据证据的 真实性、关联性、合法性的“三性”要求，一般必须满足几个条件：第一，微 信语音通话的来源必须符合法律规定，不能是通过非正常渠道获得；第二，因 为微信注册是非实名制的，所以必须能够确定微信语音通话双方为本案当事人； 第三，微信通话时间确实在涉案事实的时间段内；第四，微信通话的内容不能 含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。
笔者认为随着媒体工具的日益广泛普及，微信语音以及通话录音在诉讼证 据中的使用率逐渐升高，这使得不同载体形式的语音、录音能否被认定为证据 被法庭采用成为人们所关心的话题。如今，微信语音深受广大各界人士的喜爱 和迫捧，是当前社会最热门、使用最广泛的聊天交往方式。这一交往方式极大 地方便了人们之间的交流沟通，同时也由于微信语音可存储、可复制的特性使 得其成为诉讼上保留证据的重要方法。审判部门在认定证据能否被使用时应当 结合具体的实际情况予以界定，作出正确判定。
编写人：福建省南安市人民法院 陈伟平 杨聪灵