——夫妻一方转让个人独资企业，即使未经另一方同意，相对人有理由相信行为人有代理权的，应认定构成表见代理。标签：表见代理|夫妻关系|出资责任|个人独资企业转让案情简介：2003年，袁某将妻子陈某名下个人独资企业采矿厂以2700万元转让给王某，王某为筹措资金，与汪某、郭某签订合伙协议并约定了股份比例，其中王某、汪某各持股35%。2005年，汪某与王某兄签订股份转让协议，将王某名下股份转让给汪某，后该转让协议被仲裁裁决认定无效。2006年，汪某将采矿厂投资人变更为自己。王某诉请确认其合伙份额并依合伙协议要求返还投资款、分配利润共计3700万余元。法院认为：①按《个人独资企业法》第15条规定，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的15日内依法向登记机关申请办理变更登记。王某与袁某签订转让协议后，虽未办理投资人变更登记，但变更登记不属转让行为有效前提条件，未办理变更登记，依法应受到相应行政处罚，但并不影响转让效力。《个人独资企业法》第15条应视为管理性而非强制性规范。②基于王某与袁某签订转让协议后已合法受让采矿厂，为筹措投资款与转让款，王某引入其他合作者共同投资、管理和经营，这一行为与袁某或陈某无关，亦无需经袁某或陈某同意或追认。王某与汪某、郭某所签合伙协议，系对三人合伙经营采矿厂期间权利义务所作一系列安排，包括出资金额、出资时间、股份比例、经营方式、利润分配及资金使用等，这些约定系对采矿厂经营管理与发展作出的自主性安排，为当事人真 实意思表达，不违反法律、行政法规强制性规定。该合伙协议签订，意味着将采矿厂企业性质由原来个人独资企业转换为合伙企业，企业经营方式由原来独资经营变为合伙经营，企业风险与责任承担由原来个人承担转化为三人共担。上述企业性质、经营方式及责任承担变更，未为法律法规明文禁止，故应认定合法有效。判决确认王某享有采矿厂35%财产份额，汪某应依合伙协议向王某支付投资本金及返还利润总额35%共计3700万余元。案例索引：最高人民法院(2012)民一终字第65号“王某与某采矿厂等出资纠纷案”,见《王见刚与王永安、第三人岚县大源采矿厂侵犯出资人权益纠纷案》(审判长韩延斌，审判员张颖新，代理审判员王林清),载《最高人民法院公报·裁判文书选登》(2013:410);另见《夫妻一方转让个人独资企业未经另一方同意，相对人有理由相信行为人有代理权的，构成表见代理，该代理行为有效——王见刚与王永安、岚县大源采矿厂侵犯出资人权益一案》(王林清，最高院民一庭),载《民事审判指导与参考·最高人民法院案件解析》(201303/55:169);另参阅最高人民法院裁定“王某管辖权异议案”,见《级别管辖异议的上诉审——王永安管辖权异议上诉案》(潘杰，最高院立案庭),载《立案工作指导·诉讼管辖》(200902/21:91)。