——公司业务员明显超出职权范围行为属个人行为而非履行职务行为，应由个人承担民事责任，公司不承担偿还责任。标签：表见代理|个人行为|职务行为|越权行为案情简介：2008年，拍卖公司办事处撤销后，业务员吴某以资产拍卖业务为名，收取周某40万元竞买保证金，并加盖从未存在过的办事处印章、财务章，事后又承诺赔偿10万元。周某据此诉请拍卖公司偿还50万元。法院认为：①公司对业务员明显超出职权范围行为不应承担民事偿还责任，业务员超出职权范围行为属个人行为，其造成民事责任后果应由其个人承担。②本案中，拍卖公司虽设立办事处，该办事处既无办事处印章，亦无财务印章，吴某为该公司业务员，负责联系拍卖业务，但拍卖公司其后注销该办事处，吴某在此之后仍以办事处名义向周某发布拍卖信息，并收取周某40万元竞买保证金，加盖其私自刻制的办事处印鉴，且此款未进入拍卖公司 账户、故吴某上述行为应认定系其个人行为，而非履行职务行为。周某称其拿到拍卖公司发出的竞买号牌，实际参加过竞买活动，无证据证实。拍卖公司对吴某的行为不承担民事责任。判决驳回周某诉请。案例索引：安徽合肥中院(2009)合民二终字第116号“周某与某拍卖公司等返还保证金案”,见《周世勇诉安徽金源拍卖有限责任公司等返还保证金案》(李成菊),载《人民法院案例选》(200903/69:146)。