——部分当事人之间在诉讼中达成诉讼契约，符合合同成立生效要件的，即使部分当事人未参与，法院亦应认定有效。标签：合同效力|合同生效|合伙纠纷|退伙协议|诉讼契约|和解协议案情简介：2007年，金某与魏某、陈某三人为合伙经营沙石料供应业务而签订合作经营协议。其间，金某与魏某又合伙经营船舶运输业务。2009年，金某以魏某把持账目、抽回投资款等理由起诉魏某、陈某要求终止合伙、退还投资款并支付利息、利润。诉讼中、魏某与金某达成诉讼契约，就给付陈某之外的合伙利益分配进行约定，并就合伙债权凭证做了抽签分配。法院认为：①金某与魏某、陈某为合伙经营沙石料供应业务而签订合作经营协议，系三方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，三方均同意终止合伙经营，故该合作经营协议可予解除。根据合作经营协议约定，沙石场管理、财务、资金周转等工作均由魏某负责。诉讼中，金某、魏某只针对对方提起各自诉请和主张，未涉及另一合伙人陈某，陈某在本案中亦未提出自己主张，故本案审理只针对金某与魏某诉请。在不违反法律和社会公共利益，不损害国家、集体、第三人利益情况下，当事人有权对自己利益进行处分。②诉讼契约是在诉讼中当事人之间 达成的以直接或间接发生民事诉讼法上效果为目的的合意，其系私法精神在民事诉讼领域中的扩张，符合当事人意思自治原则，强化了当事人程序主体地位理念，同时能促进诉讼中对话机能，提高审判效率，防止诉讼拖延和减少诉累。诉讼中，作为合伙体成员的金某、魏某对合伙体财产中各自应享有利益进行了分配，并对合伙体债权债务继受进行了实际处分，两人因此而签订的诉讼契约系其真实意思表示，对金某、魏某具有同等约束力、金某、魏某应按该诉讼契约约定予以履行。根据诉讼契约，金某、魏某已对各自可取得合伙体利益进行了结算，并对相应债权凭证进行了分配处理，对该分配方案可予以确认。两人分得债权以各自催讨形式予以实现，债权真实有效但不能求偿的，则由各自自行承担亏损。对魏某应支付给金某现金、债权凭证抽签差额，魏某应按约支付。判决确认金某、魏某达成的诉讼契约，双方应按约履行。案例索引：浙江舟山中院(2010)浙舟商终字第35号“金乐平与金伟平合伙纠纷上诉案”,见《当事人之间签订诉讼契约合法有效性的认定——金乐平、金伟平、陈松国合伙协议纠纷案》(吴姿虹、许旭涛),载《民事审判指导与参考·地方法院案件解析》(201004/44:257);另见《诉讼契约的性质及司法处理》(许旭涛),载《人民司法·案例》(201018:72)。