——合同无效后，过错方应赔偿对方信赖利益包括直接损失和间接损失，不包括在合同有效情形下通过履行可获利益。标签：缔约过失|损失赔偿|信赖利益|预期利益案情简介：2000年，王某与村委会签订砖厂承包合同，约定土源由村委会提供。随后，王某建造砖厂、购买设备并与第三方签订供应成品砖协议。2001年，因当地土地管理部门未批准村委会在基本农田保护区内取土，王某诉请赔偿修建砖窑费用5万元、向第三方支付违约金3万元、购买设备22万元、承包期内可得经营利润50万元、物价局鉴定每年砖厂利润8万元。法院认为：①合同无效后，若一方当事人对合同无效存在过错，且对方当事人因此遭受损失的，过错方应基于缔约过失行为向对方当事人承担赔偿损失的法律责任，所赔偿损失限于信赖利益包括直接损失和间接损失，不包括在合同有效情形下通过履行可获得利益。认定损失赔偿数额时，应根据案件具体情形判断各项损失应否全额赔偿；若受害人亦存在过错的，受害人应根据自己过错程度承担相应责任。②本案中，王某和村委会约定取土之土地为耕地，且属于基本农田保护区，依《土地管理法》第36条及《基本农田保护条例》第17条规定，关于取土地点约定应为无效。因该条款系案涉合同核心条款，故该条款无效导致整个合同目的无法实现，故整个合同亦应无效。③在合同无效情形下，王某请求50万元“合同履行后可获利益”以及物价局认定每年8万元经营利润均为案涉合同有效情形下王某可获履行利益，在本案合同无效情形下，不应得到支持；王某修建砖窑和购买设备均系为履行案涉合同，由此支出费用均属于准备履约费用，为“所受损害”,应得到赔偿；王某因不能提供成品砖而向第三方交纳的3万元违约金，系因王某相信案涉合同有效而与第三方签订供货合同而产生，若恢复至案涉合同签订之前则不会存在此损失，故亦属“所受损害”应得到赔偿；王某为履约购买制砖设备，花费22万元，虽然合同被认定无效，但其所购买设备仍可用于其他合同，即设备价值并未因该合同无效而全部丧失，故可按设备购买价格与实际闲置时间等因素酌定5万元赔偿数额。因双方对合同无效均存在过错，村委会对此应承担主要责任，据此减轻其赔偿责任30%。判决合同无效，村委会返还王某建砖窑费用5万元、向第三方支付违约金3万元、设备折旧费5万元共13万元的70%即9.1万元。案例索引：见《无效合同损失赔偿范围的界定》(于蒙，最高院民一庭),载《民事审判指导与参考·指导性案例》(200904/40:124)。