——陈某诉蔡某、陈某梅赡养案【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省如东县人民法院(2019)苏0623民初4608号民事判决书 2.案由：赡养纠纷
3. 当事人 原告：陈某
被告：蔡某、陈某梅

【基本案情】
1983年，陈某与姜某经人介绍相识后结婚；姜某与前夫育有一子蔡某、一女陈 某梅随姜某共同生活，时年二人分别为12岁、14岁。同年9月，陈某因犯盗窃罪， 被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六年，于1989年9月刑满释放，陈某与姜 某于2013年11月25日登记离婚。现陈某已年近80岁，无劳动能力和收入来源， 故将蔡某、陈某梅起诉至法院，要求二人承担赡养义务，每月支付生活费1300元， 平均负担其医疗费用支出。
【案件焦点】
1.原、被告之间有无形成抚养关系；2.两被告有无赡养原告的义务。



六、赡养纠纷 137

【法院裁判要旨】
江苏省如东县人民法院经审理认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法 负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上 慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规 定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履 行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权 利。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义 务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被告母亲与陈某1983年结 婚后，带二被告与陈某共同生活，原、被告之间系继父子、继父女关系，但陈某 因犯罪于同年9月即被判处刑罚，至其刑满释放，未能对蔡某、陈某梅进行抚养 教育。而且庭审中，双方均确认陈某未能就蔡某、陈某梅在成长、生活过程中的 抚养、教育、婚嫁、置业等方面给予生活上照料、经济上资助，故双方未能形成 事实上的抚养教育关系，双方之间的权利和义务不适用《中华人民共和国婚姻 法》中对父母子女关系的有关规定，蔡某、陈某梅依法不应对陈某承担赡养义 务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和 国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。

【法官后语】
随着我国人口老龄化问题日趋严重，老年人赡养问题成为越来越受到人们关注 的问题，就目前统计数据来看，离婚率持续攀高，离婚后再婚重组的家庭也在增 加，随之而来关于继父母与继子女之间的纠纷频发。
原《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女不履行赡养义务时，无 劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。赡养老人是每个 子女应尽的法定义务，一般来说，继父母子女关系的产生来自父或母的再婚，这种 关系的初始状态是一种姻亲关系，这种姻亲关系的当事人之间没有法定的赡养义 务。只有当继父母对继子女进行了实质上的抚养和教育，形成了抚养和教育的关 系，才能要求继子女履行赡养义务。




138 中国法院2021年度案例 ·婚姻家庭与继承纠纷

认定继父母是否对继子女进行了实质性的抚养和教育，应当把握以下几点： 1. 再婚时继子女是否为未独立生活的未成年人。一般来讲只有未成年人需要抚养 和教育，再婚时子女已经成年或者虽未成年但已经独立生活，如年满16周岁依靠 自己工作独立生活的继子女，则一般不受继父母抚养和教育，未形成抚养和教育关 系。2.是否共同生活。虽然父母再婚时，继子女未成年，但双方并未生活在一起， 一般也不能认定形成抚养和教育关系。3.继父母是否负担了继子女的抚养和教育 的费用。如果虽然生活在一起，但是并未负担继子女任何的费用也未照顾继子女学 习、生活，也不能认定形成抚养和教育关系。4.共同生活抚养教育未成年继子女 持续时间的长短。形成抚养和教育关系，一般认为应当需要长期稳定时间，如抚养 和教育的时间较短，也不应认定形成抚养和教育关系。5.虽然继子女已经成年， 但在继子女患病或者需要经济帮助时，继父母给予照顾或者重大经济帮助，继子女 认可并接受其帮助的，也可以认定形成抚养和教育关系，当继父母需要赡养时，继 子女应当尽赡养义务。
形成抚养和教育关系的继父母和继子女关系根据《中华人民共和国婚姻法》 第二十七条的规定，适用该法对父母子女关系的有关规定，在父母需要赡养时，继 子女应当履行赡养义务，而未受继父或继母抚养和教育的继子女，则不适用该法关 于父母和子女的规定，无赡养继父或继母的义务。就本案而言，虽然原告与两被告 母亲姜某结婚时，两被告均未成年，虽然双方系继父子、继父女关系，但双方仅共 同生活了数月，原告就因盗窃罪被判处六年有期徒刑被监禁，其刑满释放后，两被 告均已经成年。原告未对两被告尽到实质性的抚养和教育义务，也未在经济上给予 帮助，因此作为两继子女的被告无赡养原告陈某的义务，故法院判决驳回原告陈某 的诉讼请求。
编写人：江苏省如东县人民法院 曾凡平 肖文明