某铸业公司诉林某某请求变更公司登记案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省盐城市中级人民法院(2022)苏09民终1620号民事判决书 2.案由：请求变更公司登记纠纷
3.当事人
原告(上诉人):某铸业公司 被告(被上诉人):林某某
第三人：杨某
【基本案情】
原告某铸业公司成立于2011年5月3日，注册资金为1000万元，股东为 黄某某。2011年9月6日，林某某作为某铸业公司新股东向公司缴纳新增注册 资金1900万元，次日即2011年9月7日，林某某又将该1900万元款项转出。 截至2012年11月30日，某铸业公司收到林某某返还的投资款8109790元，林 某某尚欠投资款10890210元。
2015年10月19日，原告的股东某渔业公司因股东出资纠纷起诉林某某、 某铸业公司，江苏省盐城市中级人民法院经审理判决：林某某返还某铸业公司 出资款10870210元、利息1202591元，合计12072801元，并承担10870210元 自2013年4月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利 率计算的利息；驳回某渔业公司的其余诉讼请求。林某某不服一审判决，上诉
40
中国法院2024年度案例 ·公司纠纷
至江苏省高级人民法院，2016年5月20日，江苏省高级人民法院作出(2016) 苏民终91号民事判决，维持一审判决。
【案件焦点】
被告林某某是否符合股东除名条件。
【法院裁判要旨】
江苏省滨海县人民法院经审理认为：公司是企业法人，有独立的法人财产， 享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。出资是股东对公 司的基本义务，也是形成公司财产的基础。有限责任公司的股东未履行出资义 务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或 者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解 除行为无效的，人民法院不予支持。
就本案而言，原告某铸业公司请求对被告林某某的股东资格进行除名，而 股东除名要符合“未履行出资义务”或者“抽逃全部出资”,根据查明的事实 和之前判决，被告对于增资的1900万元，在抽逃后又履行了8109790元出资义 务，故本案不符合未出资或者抽逃全部出资的要求，故原告要求对被告林某某 股东除名的诉讼请求，本院不予支持。相应地，原告公司在此基础上要求被告 林某某协助办理注册资本减资变更登记手续的请求，也不能成立，本院不予 支持。
江苏省滨海县人民法院依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十 七条之规定，判决如下：
驳回原告某铸业公司的诉讼请求。
某铸业公司不服一审判决，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理 认为：本案已经查明，林某某对于增资的1900万元，在抽逃后又履行了 8109790元的出资义务，故本案林某某不符合法律规定的解除股东的股东资格 要求的“未出资或者抽逃全部出资”的要件，且对林某某剩余未补足出资
二、请求变更公司登记纠纷
41
10870210元，人民法院已经作出生效判决要求林某某补足，案件也已进入执行 阶段，故在此情形下，某铸业公司再要求对林某某未能补足出资股权部分进行 除名，其请求显然不能得到支持。综上所述，上诉人某铸业公司的上诉请求不 能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
江苏省盐城市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 十七条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
【法官后语】
本案所涉及的是股东除名制度，股东除名制度是化解公司内部矛盾冲突的 一项重要机制。本案是适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司 法〉若干问题的规定(三)》(以下简称《公司法司法解释(三)》)第十七 条关于对未出资股东予以除名的规定的典型案例，在个案争议解决基础上就股 东除名制度进行了厘清。
一、股东除名制度的概念
所谓股东除名，是指公司基于特定的事由，依照法律规定的程序，将违反 义务的股东从股东名册中删除，强制其退出公司，终止其与公司和其他股东关 系的法律机制。《公司法司法解释(三)》第十七条第一款规定：“有限责任公 司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在 合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格， 该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”《最高人民法院民二 庭负责人就〈关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)〉 答记者问》认为，上述规定“总体上确认了股东资格解除规则，并设定了相应 的程序规范”。①
①《最高人民法院民二庭负责人就〈关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规 定(三)》答记者问》,载最高人民法院网，https://www.court.gov.cn/shenpan/xiangqing/ 2501.html,2024年4月9日访问。
42
中国法院2024年度案例 ·公司纠纷
二 、股东除名的法定条件
根据《公司法司法解释(三)》第十七条规定，股东除名制度应当符合以 下三个条件。第一，只适用严重违反出资义务的情形，即完全未出资和抽逃全 部出资。除名属于股东违反出资义务最为严厉的手段，从根本上对股东权益产 生了影响，因此应该严格谨慎，并保持谦抑性适用，只有在股东根本性违反出 资义务时，才可以将其除名。因此，除名制度不适用部分缴纳或部分抽逃出资、 未全面履行出资义务或抽逃出资行为已得到逐步改正的行为。第二，需履行前 置程序即催告。对符合第一条除名事由的股东，公司仍要给予其弥补的机会， 催告其在合理期限内缴纳或者返还出资。催告可以采用书面或者口头形式，内 容包括适用除名的具体情形、不消除除名事由的后果、向公司申辩的权利等。 第三，召开股东会，形成股东会决议。这里主要涉及被除名股东的表决权排除 的问题。首先，如果允许未出资股东行使表决权，而该未出资股东又居于绝对 控股地位，那么这个除名决议几乎不可能通过，这将导致股东除名制度被束之 高阁；其次，出资义务是股东最基本的义务，股东表决权例外规则最主要的功 能是防止大股东滥用权利损害公司和小股东利益，如果大股东未出资却能绝对 控制公司表决权，该情形本身就是对公司、小股东利益的极大损害，因此，应 当排除未出资股东的除名表决权。本案中，被告林某某对于增资的1900万元， 在抽逃后又履行了8109790元的出资义务，故本案林某某不符合法律规定的解 除股东的股东资格要求的“未履行出资义务或者抽逃全部出资”的要件，某铸 业公司要求对林某某未能补足出资股权部分进行除名，其请求显然不能得到 支持。
三、降低投资门槛不代表减轻投资主体的责任
《中华人民共和国公司法》在2013年修订时，就对成立有限公司的条件进 行了放宽，如取消了法定最低注册资本制度，取消了股东货币出资最低限额的 要求，设立公司时的出资额无须经过法定验资程序等。但是，降低投资门槛不 代表股东可以不履行出资义务。对于股东认缴出资额、出资形式、实缴出资期 限等内容，股东可以通过章程约定，但如果股东不履行约定出资义务，并且达
二、请求变更公司登记纠纷
43
到对公司和其他股东利益造成严重损害的根本违约程度，其他股东可以追究未 出资股东的法律责任，对于这种责任，有约定的从约定，没有约定的可以根据 公司法、合同法进行追究。本案中，对被告林某某剩余未补足出资10870210 元，人民法院已经作出生效判决要求林某某补足并承担利息，案件也已进入执 行阶段，这也有助于维护公司正常运转和保护公司债权人利益、维系安全的市 场交易环境。
编写人：江苏省盐城市滨海县人民法院 蒋晓明 蔺怡玮
