——陈某诉李某民间借贷案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
福建省永春县人民法院(2022)闽0525民初1610号民事判决书 2.案由：民间借贷纠纷
3. 当事人 原告：陈某 被告：李某
【基本案情】
2021年10月8日，李某因生意周转资金困难向陈某借款126420元，借款 期限自2021年10月8日起至2022年7月31日止，共10个月。双方未约定借 款利息，借款人承诺于2022年7月31日前分期偿还，最多不超过10期。截至 2022年2月28日，李某仅偿还4935元，经陈某多次催讨，李某于2022年2月




一、借 款 35

28日通过线上向陈某重新出具借条一份，借条约定：李某向陈某以现金方式借 款121485元，借款本金分6期偿还，于2022年2月起每月28日前偿还陈某 20247.5元，直至上述款项全部还清为止。如李某不能于2022年7月28日前按 期足额偿还则构成违约，逾期金额应按年利率15%向陈某支付违约金。违约方 应承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际 因实现债权而支出的费用。借条出具后，李某未如期偿还借款，仅于2022年3 月24日偿还2265元。
陈某于2022年4月18日起诉至法院，请求判令李某立即支付借款119220元 及以所欠款项为基数自2022年7月29日起按年利率15%计算的违约金等。
【案件焦点】
借款人出具了分期还款承诺的借条，但实际并未履行前期已届满的债务， 债权人可依法根据民法典第五百七十八条的规定，主张所有未到期债务“加速 到期”,在履行期限届满前请求其承担违约责任。
【法院裁判要旨】
福建省永春县人民法院经审理认为，陈某与李某的借贷关系，有李某出具 给陈某收执的借条及庭审陈述为据，依法成立有效。依借条约定，从2022年2 月起，李某均未按期足额偿还借款，已构成违约，故陈某有权要求李某偿还自 2022年2月至2022年5月共计4个月的借款本金80990元。关于陈某能否主张 所有未到期债务“加速到期”(即要求李某提前偿还2022年6月及2022年7月 的未到期债务40495元)的问题，因李某已连续四期未按约定足额偿还借款， 其已经以自己的行为表明不履行还款义务，致使陈某丧失对李某将来可以履行 未到期债务的信任，出借人陈某及时足额获偿借款的合同目的即将落空，李某 已构成预期违约，故陈某就全部债务提起诉讼。根据《中华人民共和国民法
典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同 义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”的规定，对陈某要 求李某立即偿还全部未到期债务的诉求，予以支持。




36


中国法院2024年度案例。借款担保纠纷


福建省永春县人民法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、 第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十七条规定，作出如下判决：
一 、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈某借款119220元， 并支付从2022年7月29日起至实际还清款项之日止以未付清款项为基数按年 利率14.8%计算的违约金；
二 、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某律师代理费 6000元；
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
一审判决后，当事人均未上诉，判决已生效。

【法官后语】
本案为民间借贷纠纷案件审理中适用“预期违约责任”提供了实践样本 具有一定的参考价值。
在审理过程中发现该民间借贷纠纷属于分期还款的债务，截至原告起诉时 尚有部分债务未到期。那么,原告能否主张所有未到期债务“加速到期”,即 要求被告提前偿还2022年6月及2022年7月的未到期债务?首先，《中华人民 共和国民法典》(以下简称《民法典》)第五百七十八条“预期违约责任”可 以这样理解：(1)“表明不履行合同义务”中的“义务”是履行期限未届满的 义务。(2)“表明不履行”有明示表示和默示表示两种，明示以声明表态为典 型形态；默示则以行为表态，比如濒临破产、资不抵债、法人已无运营迹象或 下落不明等。(3)“违约责任”包括合同双方约定的违约责任，如在分期还款 协议中约定不履行任何一期债务，则债权人有权立即要求偿还全部债务；也包 括虽未约定，但剩余未到期债务加速到期这一形式。《民法典》第五百七十七 条关于违约责任形式的规定，包括了继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 形式，因此，未到期债务加速届满这一违约责任方式显然属于“继续履行、采 取补救措施或者赔偿损失等违约责任”范围之内。




一、借 款 37

其次，对于违约方不履行合同义务达到何种程度，可以导致未到期债务加 速届满，法律未再作总则性规定，仅是在买卖合同一章中作了具体规定，即第 六百三十四条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款 的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买 受人支付全部价款或者解除合同”,该规定虽然不能适用于民间借贷，但其立 法意旨非常明确，即负担义务一方在履行期限未到之前明示或以自身行为表示 无法履行合同义务，使享有权利一方丧失了在履行期限届满前的合理利益期待， 且这种合理利益期待丧失到相当程度时，则权利一方当然有权进行对抗，即要 求对方立即履行全部债务或解除合同，避免因这种预期违约行为持续到履行期 限届满时遭受到更大的损失。换言之，负担义务一方的预期违约行为有可能使 合同主要目的落空时，守约一方即获得起诉要求清偿全部债务或解除合同的权 利。民间借贷纠纷案件中，借款人明确表示无经济能力履行未到期债务，或未 履行已到期债务，致使债权人丧失债务人将来可以履行未到期债务的信任时， 那么出借人及时足额获偿借款本息的合同目的即将落空，所以出借人必须就全 部债务及时起诉。显然，对违约方预期违约程度与其要承担的违约责任如何匹 配的判断，基本上属于法官的自由裁量权，但一定要满足使合同主要目的即将 落空这一要件，否则无法成就未到期债务加速届满这一责任后果。
最后，在民间借贷纠纷案件中，预期违约行为致使未到期债务加速届满的 判断，笔者认为应从宽掌握。原因分析如下：第一，民间借贷中的出借人获偿 本息的利益期待绝大部分没有可靠保障，同时对于借款人不履行还款义务并无 有效制约手段，特别是在我国民间借贷行为抵押率不高、信用担保人形同虚设 的情形之下。而在其他合同中，债权人对债务人的制约手段不似民间借贷债权 人这般无力。如买卖合同，出卖人可以用拒不发货抗拒出卖人拒不先行支付货 款的违约行为；如租赁合同，出租人可以要求承租人搬离房屋等方式制约承租 人拒绝先行支付租金的行为。第二，民间借贷中的出借人，并不能像借款合同 中的金融机构一样，在提供借款后对借款用途作实质性的监管。即民间借贷中 一旦实际提供了借款，实际上就变成了单务合同，仅存在借款人向出借人按约





38


中国法院2024年度案例 ·借款担保纠纷


还款的义务，此时合同的风险全部加之于出借人之上。借款人任何与履行能力 降低相关的行为或变动，均会使合同风险骤然升高，使出借人丧失合同利益期 待，此时就必须及时赋予出借人就剩余未到期债务的诉权。
法院认为，因被告已连续四期未按约定足额偿还借款，其已经以自己的行 为表明不履行还款义务，致使原告丧失对被告将来可以履行未到期债务的信任， 出借人原告及时足额获偿借款的合同目的即将落空，被告已构成预期违约，故 原告就全部债务提起诉讼。根据《民法典》第五百七十八条“当事人一方明确 表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请 求其承担违约责任”的规定，对原告要求被告立即偿还全部未到期债务的诉 求，予以支持。故判决被告偿还原告全部尚欠借款及违约金等。
编写人：福建省永春县人民法院王淑芬