——无锡市富尔顿机电有限公司诉李善德、万静华买卖合同案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
江苏省无锡市北塘区人民法院(2012)北商初字第49号民事判决书
2.案由：买卖合同纠纷
3. 当事人
原告：无锡市富尔盛机电有限公司(以下简称富尔顿公司) 被告：李善德、万静华
【基本案情】
李善德系中贸发公司的法定代表人，与万静华系夫妻关系。2009年8月11日， 富尔盛公司与中贸发公司经无锡市崇安区人民法院调解，达成调解协议为中贸发公 司确认结欠富尔盛公司货款713818.03元及利息(自2009年1月11日起至付清之
192
中国法院2014年度案例 ·买卖合同纠纷
日止，以尚欠货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算),并约定了分 期还款时间。后中贸发公司未按约履行。2011年8月10日，李善德出具承诺书一 份，承诺中贸发公司于2011年12月31日前归还上述全部款项，若中贸发公司未 按期如数付款，则李善德个人承诺对中贸发公司的上述债务承担共同还款责任。但 中贸发公司至今未履行调解书确定的还款义务，李善德亦未还款。富尔顿公司认 为，万静华系李善德配偶，应与李善德一并就中贸发公司的该笔债务向其承担共同 付款责任。李善德、万静华认为，该笔债务系中贸发公司的债务，不应由其个人偿 还，债务与其李善德的配偶万静华无关。
【案件焦点】
就公司债务夫妻一方对外承诺个人还款，另一方是否需承担共同还款责任。
【法院裁判要旨】
江苏省无锡市北塘区人民法院经审理认为：
富尔盛公司与中贸发公司之间的买卖合同依法成立、有效。中贸发公司对富尔 盛公司负有债务，李善德承诺如中贸发公司未按期如数付款，则由其个人对中贸发 公司的债务承担共同还款责任，李善德的行为应认定为李善德愿意对中贸发公司的 债务承担保证责任。李善德没有约定承担何种保证责任和保证范围，属于约定不明 确，视为李善德应当对全部债务承担连带保证责任。
现万静华不同意对中贸发公司的债务承担还款责任，且富尔盛公司未提供证据 证明李善德的担保行为得到万静华的事先同意或事后追认，或者万静华因李善德的 行为而获益，因此，李善德的行为其法律后果依法不得涉及第三方万静华的利益， 故该保证之债不应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务。富尔盛公司要求万静华 基于夫妻共同债务而承担责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中 华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第 二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定， 判决如下：
一 、李善德对中贸发公司的债务即货款713818.03元及利息(自2009年1月11 日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)、诉讼费用9892.5 元负连带保证责任。
五、合同欠款 193
二 、李善德承担连带保证责任后有权向中贸发公司追偿。
三、驳回富尔盛公司对万静华的诉讼请求。
江苏省无锡市北塘区人民法院作出判决后，原被告双方均未提出上诉。
【法官后语】
本案系公司欠款的衍生案件，包含两个裁判要点：一、公司的法定代表人向债 权人出具以其个人财产付款的承诺书的性质；二、配偶一方对外作出的承诺还款的 意思表示，债务履行的责任是否及于另一方。关于要点一，本案中李善德作为公司 的法定代表人，向原告出具了承诺书，承诺清偿债务的时间，并以个人财产对原告 的上述债务承担共同还款责任，法院认定该行为的性质系为公司债务提供连带担保， 其后果是公司的债务将向法定代表人个人追究连带清偿责任。关于要点二，债权人主 张万静华作为李善德的配偶也要承担连带付款的责任，认为李善德在夫妻关系存续期 间对外形成的债务，系夫妻共同债务。这就涉及夫妻共同债务的边界认定问题。
随着现代经营交易行为的频繁，夫妻债务的争议案件越来越多，夫妻债务的边 界该如何划定?本案的裁判是夫妻共同债务认定的典型。本案驳回了原告对万静华 的诉讼请求，理由为李善德的担保行为未得到万静华的事先同意或事后追认，或者 万静华因李善德的行为而获益，李善德的承诺个人付款的意思表示不得涉及第三方 万静华的利益。此观点契合目前实务界对夫妻共同债务的认识，即夫妻共同债务不 能一概而定，还应结合具体案情作出判断。
从立法本意来说，夫妻共同债务的制度设计本意在于保护作为夫妻关系外部的 第三人的利益，不可苛求第三人对夫妻内部的约定知晓。但如果因此盲目扩大夫妻 共同债务的范围，会导致机械地适用这项制度，只要是夫妻关系存在期间，夫妻一 方在外经营活动都可给家庭带来收益，依此要求另一方承担共同还款责任会过分加重 夫妻双方的负担。笔者认为，对夫妻共同债务应从以下几方面来审查：①夫妻双方对 债务的合意，事前知晓或事后追认；②经营收益用于共同生活，夫妻另一方分享了举 债的利益；③债务形成时夫妻关系的状态。在举证责任上重新分配上，债权人应举证 其为善意第三人，如债务发生的合理性、正当性等。法院应在保护债权人的利益的同时 兼顾配偶一方的合法权益，避免过分一刀切地认定夫妻共同债务，加重债务人负担。
编写人：江苏省无锡市北塘区人民法院姜海
