——文学松、靳体翠诉杨红英、姚俊华义务帮工人受害责任案
【案件基本信息】
1.裁判书字号
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第360号民事
调解书
2.案由：义务帮工受害责任纠纷
3.当事人
原告（上诉人）：文学松、靳体翠
被告（上诉人）：杨红英、姚俊华
【基本案情】
被告杨红英与死者文凌生前系朋友关系。2014年11月中旬，文凌得知被告杨红英要在
近期与其丈夫姚俊华举行婚礼，便主动向被告杨红英提出由自己驾驶汽车为被告杨红英送
亲，被告杨红英接受了文凌的帮忙。2014年12月2日下午2时许，当文凌驾驶着汽车载着被
告杨红英和姚俊华等四人在送亲的路途中时，由于驾驶员文凌操作不当，致使汽车翻下公
路旁的山箐，造成驾驶员文凌当场死亡，乘车人杨红英和姚俊华等四人不同程度受伤的道
路交通事故。该事故经交警部门认定文凌承担全部责任。事后，死者文凌的父母亲文学
松、靳体翠向法院起诉，要求被告杨红英和姚俊华赔偿其各种经济损失人民币47万余元。
【案件焦点】
1.送亲的婚车是自愿还是邀请，文凌和被告是否建立了义务帮工关系；2.
死者文凌生前是否是城镇户口；3.被告是否应该对原告承担赔偿责任。
【法院裁判要旨】
云南省元谋县人民法院经审理认为：原告文学松和靳体翠诉被告杨红英
和姚俊华义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015 年3 月17 日向法院起诉，法
院受理后，在审查阅案的过程中，考虑到该案的案情具有新颖性和法律关系
的普遍性，确定将本案作为法院即将举办的庭审观摩竞赛案例，于2015年5月
19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文学松和靳体翠及其委托代
理人王维君，被告杨红英和姚俊华及其委托代理人安永明到庭参加诉讼。原
告夫妻二人除了一个女儿外，死者文凌是原告唯一的儿子，他们现在也已年
老体衰，将来还指望文凌为其养老送终，文凌的不幸死亡，确实给二老将来
的生活带来很大的困难。另外，作为另一方当事人的被告，因被告夫妻二人
大学毕业后在外打工的年限不长，加之现在结婚经济开支较大，自己也没有
多少积蓄，而且双方的家庭都在农村，其各自的家庭经济条件也不富裕。另
外因文凌生前在保险公司为自己投保了一份人身意外伤害商业保险，在文凌
因交通事故意外身亡后，保险公司按照保险约定，已支付给了文凌的父母人
民币200万元的保险理赔款。法院结合这些实际，在诉讼中主持为双方当事人
调解，原告要求被告赔偿20万元，而被告只同意赔偿4万元，因双方的意见分
歧较大，本案调解失败。
公民的合法民事权利应受到法律的保护，良好的助人为乐社会风尚应得
到提倡。本案中，文凌本着助人为乐的目的主动要求驾驶汽车为被告杨红英
和姚俊华的婚礼送亲，尽管被告杨红英和姚俊华没有主动邀请文凌，但却在
自己举行婚礼的当天接受了文凌提出的帮忙请求，故文凌与被告杨红英和姚
俊华已形成了事实上的义务帮工与被帮工的关系。文凌在提供义务帮工的过
程中死亡，给其亲属即原告文学松和靳体翠造成了巨大的经济损失和精神痛
苦，作为受益人的被告杨红英和姚俊华应承担相应的赔偿责任。因文凌在提
供义务帮工的过程中自己驾驶汽车操作不当，导致自己单方发生交通事故致
其死亡，文凌对自己的死亡后果具有重大的过失，故应减轻被告杨红英和姚
俊华的赔偿责任。法院按照文凌的过失程度和被告杨红英和姚俊华的受益情
况，综合认定被告杨红英和姚俊华对原告文学松和靳体翠承担30%的赔偿责
任。在诉讼中，对原告文学松和靳体翠提出的要求被告杨红英和姚俊华赔偿
办理丧事产生的误工费和差旅费的诉讼请求，因该诉讼请求已包含在丧葬费
中，法院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害
他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支
出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活
辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第
二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”以及
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮
工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补
偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人
不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿”的规定，判决
如下：
一、由杨红英和姚俊华于本判决书生效后三十日内赔偿给文学松和靳体
翠因文凌死亡产生的死亡赔偿金和丧葬费人民币146765元，扣除已经支付的
人民币20000元，杨红英和姚俊华还应支付人民币126765元；
二、驳回文学松和靳体翠的其他诉讼请求。
本案的案件受理费人民币2461元，由文学松和靳体翠负担人民币1722元
（已付），由杨红英和姚俊华负担人民币739元，限本判决书生效后三十日内
付清。
本案经法院宣判后，双方当事人均不服本案一审判决，依法向楚雄彝族
自治州中级人民法院提出上诉。经楚雄彝族自治州中级人民法院调解后，双
方达成了由被告赔偿原告人民币9万余元经济损失的调解协议。
【法官后语】
助人为乐亦是中华民族的传统美德，在日常的生活中，当自己的亲朋好友遇到困难
时，人们出于相互之间的亲情和友情等关系，常常出于好意主动伸出援助之手。但往往在
帮忙中，由于自己的疏忽大意或其他难以预料的因素，帮忙的人难免会受到人身损害。本
案中帮忙的婚车本是喜车，不曾想由于疏忽却变成了“索命的婚车”。如发生这样的事情，
即便接受帮忙的一方无任何的过错，但其作为受益人，按照公平公正的原则，体现助人为
乐的基本价值取向，应给予帮忙者相应的经济赔偿。同时，帮忙者在帮忙中，也要认真谨
慎，如果由于自己的过错造成自身的伤害，同样要承担相应的责任。
编写人：云南省元谋县人民法院 杨玺兰